معلومة

كيفية التوفيق بين نموذج التباين (حكم التشابه) مع المرساة والضبط؟

كيفية التوفيق بين نموذج التباين (حكم التشابه) مع المرساة والضبط؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يدعي Hastie & Dawes (2009) أن البشر يحكمون على ما إذا كانت إحدى الحالات تنتمي إلى فئة باستخدام نموذج التباين ، حيث "ندرك التشابه من خلال إجراء مقارنات (سريعة جدًا) لسمات كيانين أو أكثر يتم تقييم التشابه". (Hastie & Dawes (2009). خيار رشيد في عالم غير مضمون، ص. 106)

يدعي الكتاب أيضًا أننا غالبًا ما نحكم باستخدام إستراتيجية التثبيت والتعديل ، مع مراعاة عامل واحد في كل مرة بسبب "قنوات" اهتمامنا المحدود والاستراتيجيات الانتقائية التي طورناها للتعامل مع هذا الحد المعرفي ". (ص 72)

هل نستخدم إستراتيجية الارتساء والضبط عند استخدام نموذج التباين ، أي هل نقوم بمقارنة ميزة واحدة في كل مرة ، وهي الميزة الأكثر بروزًا أولاً؟ بدلاً من ذلك ، هل هناك مواقف نضطر فيها إلى العمل مع متغير واحد في كل مرة ، ولكن حالات أخرى يمكننا فيها مقارنة متغيرات متعددة في نفس الوقت؟


شاهد الفيديو: Sê my hoe kan ek wil omdraain Joshua Jansen lied (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Arnou

    هناك شيء في هذا. أنا أتفق معك ، شكرًا على الشرح. كما هو الحال دائما كل عبقري بسيط.

  2. Kagataxe

    لم تكن مخطئا ، كل شيء عادل

  3. Wallis

    انا اربط كلامي بالكل. دعونا نناقش هذا السؤال. هنا أو في PM.

  4. Groramar

    طالما أن كل شيء على ما يرام.

  5. Saleh

    على الألغام موضوع مثير للاهتمام إلى حد ما. أقترح عليك مناقشة هنا أو في رئيس الوزراء.

  6. Placido

    أعتذر ، لكن في رأيي أنت مخطئ. اكتب لي في PM ، سنتواصل.

  7. Philip

    تذكرها مرة واحدة وإلى الأبد!



اكتب رسالة