We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
يدعي Hastie & Dawes (2009) أن البشر يحكمون على ما إذا كانت إحدى الحالات تنتمي إلى فئة باستخدام نموذج التباين ، حيث "ندرك التشابه من خلال إجراء مقارنات (سريعة جدًا) لسمات كيانين أو أكثر يتم تقييم التشابه". (Hastie & Dawes (2009). خيار رشيد في عالم غير مضمون، ص. 106)
يدعي الكتاب أيضًا أننا غالبًا ما نحكم باستخدام إستراتيجية التثبيت والتعديل ، مع مراعاة عامل واحد في كل مرة بسبب "قنوات" اهتمامنا المحدود والاستراتيجيات الانتقائية التي طورناها للتعامل مع هذا الحد المعرفي ". (ص 72)
هل نستخدم إستراتيجية الارتساء والضبط عند استخدام نموذج التباين ، أي هل نقوم بمقارنة ميزة واحدة في كل مرة ، وهي الميزة الأكثر بروزًا أولاً؟ بدلاً من ذلك ، هل هناك مواقف نضطر فيها إلى العمل مع متغير واحد في كل مرة ، ولكن حالات أخرى يمكننا فيها مقارنة متغيرات متعددة في نفس الوقت؟
هناك شيء في هذا. أنا أتفق معك ، شكرًا على الشرح. كما هو الحال دائما كل عبقري بسيط.
لم تكن مخطئا ، كل شيء عادل
انا اربط كلامي بالكل. دعونا نناقش هذا السؤال. هنا أو في PM.
طالما أن كل شيء على ما يرام.
على الألغام موضوع مثير للاهتمام إلى حد ما. أقترح عليك مناقشة هنا أو في رئيس الوزراء.
أعتذر ، لكن في رأيي أنت مخطئ. اكتب لي في PM ، سنتواصل.
تذكرها مرة واحدة وإلى الأبد!