معلومة

ما هي العلاقة بين شبكة الانتباه البصري والدفق البصري (فرضية ذات تيارين)؟

ما هي العلاقة بين شبكة الانتباه البصري والدفق البصري (فرضية ذات تيارين)؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هناك شبكتان للانتباه البصري اقترحهما ماوريتسيو كوربيتا وجوردون إل شولمان (2002). هذه هي شبكات انتباه من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أعلى.

نظام واحد ، والذي يتضمن أجزاء من القشرة داخل الفص الجداري والقشرة الأمامية العلوية ، يشارك في إعداد وتطبيق الاختيار الموجه نحو الهدف (من أعلى إلى أسفل) للمثيرات والاستجابات. يتم تعديل هذا النظام أيضًا عن طريق اكتشاف المحفزات. النظام الآخر ، الذي يتضمن القشرة الصدغية الجدارية والقشرة الأمامية السفلية ، والذي يتم تحديده بشكل جانبي إلى نصف الكرة الأيمن ، لا يشارك في الاختيار من أعلى إلى أسفل. بدلاً من ذلك ، هذا النظام مخصص للكشف عن المحفزات ذات الصلة بالسلوك ، خاصةً عندما تكون بارزة أو غير متوقعة.

هناك أيضًا تياران بطنيان اقترحهما Melvyn A. Goodale و A. David Milner (1992). هذه هي التيار البطني والتيار الظهري.

نقترح أن التدفق البطني للإسقاطات من القشرة المخية إلى القشرة الصدغية السفلي يلعب دورًا رئيسيًا في التعرف الإدراكي للأشياء ، في حين أن الدفق الظهري الذي ينطلق من القشرة المخية إلى المنطقة الجدارية الخلفية يتوسط التحولات الحسية المطلوبة للإجراءات الموجهة بصريًا موجهة إلى مثل هذه الأشياء.

سؤالي: ما هي العلاقة بين هاتين الشبكتين المقترحتين؟ كما هو الحال في أنها تؤثر على بعضها البعض ، أم أن إحداها شبكة أولية تحدث قبل الأخرى؟ كانت هناك دراسات حول هذا الأمر ولكني أجد صعوبة في فهمها.

مثال: التدفقات المرئية وتحويل الانتباه (براون 2009) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079612309176045

لاكتساب نظرة ثاقبة للعلاقة بين النشاط M / الظهري و P / البطني ونشر الانتباه البصري ، استخدمنا نموذجًا خفيًا للاقتباس للتلاعب بالاهتمام أثناء إنشاء متغيرات التحفيز الإدراكي من أسفل إلى أعلى ومن أعلى إلى أسفل M / الظهرية و P / التحيز البطني شروط. فحصت إحدى الدراسات ميزة الكائن ، حيث تكون الاستجابات أسرع بالنسبة لتحولات الانتباه داخل النسبي إلى مسافات متساوية بين الكائن. تم الكشف عن مساهمات التدفق المرئي في الاهتمام القائم على الكائن والمباعدة باستخدام ظروف التوازن النفسي الجسدي المتوقع أن تقلل من نشاط M / الظهري. استخدمت الدراسات الأخرى التي تبحث في مساهمات التدفق المرئي في تثبيط العودة المستند إلى الموقع (IOR) حجم IOR كمؤشر على سهولة أو صعوبة نشر الانتباه المكاني. تم العثور على IOR أكبر تحت ظروف P / متحيزة بطني. تم العثور على أقل من IOR تحت ظروف منحازة M / الظهرية.


جوابي المختصر هو أنه لا توجد علاقة واضحة بين هذين النموذجين حول كيفية عمل معالجة المعلومات المرئية في الدماغ. ومع ذلك ، فإن المصطلحات والأدلة تتداخل بشكل كبير مما يجعل هذا مربكًا.

طريقة واحدة للتفكير في هذا هو أن النموذجين يشرحان مراحل مختلفة من المعالجة. المساران المرئيان أكثر عمومية إلى حد ما وهما مؤسسان إلى حد كبير على تشريح الدماغ (دراسات الآفات في الحيوانات وعلم النفس العصبي). يتعلق الأمر بما يحدث للمعلومات المرئية التي تأتي إلى الدماغ ، والنظرية هي أنه بينما تتم معالجة بعض منها للتعرف بوعي على الأشياء (البطنية) ، فإن المسار المنفصل يشارك في توفير المعلومات المرئية للعمل.

لا شيء من هذا يتعلق صراحةً بـ "الانتباه". يحاول كوربيتا وآخرون ربط هياكل الدماغ بالتجارب التي تجري على المراقبين النموذجيين حيث تتغير المعالجة على الرغم من أن المحفزات متاحة بشكل مدرك. على الرغم من أن شبكتيهما يطلق عليهما أحيانًا اسم "الظهرية والبطنية" ، بسبب إصابة مناطق الدماغ العلوية / السفلية ، فإن هذا يؤدي إلى ليس يعني ضمنيًا أنهم يرسمون خرائطهم إلى التدفقات المرئية لـ Milner و Goodale. هناك العديد من الاختلافات الأخرى في علم التشريح.

يبدو أن من المحتمل أن على حد سواء يمكن أن يعدل الاهتمام من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أعلى المعالجة الإدراكية في على حد سواء التدفقات المرئية (وهم يتفاعلون أيضًا!). قد يكون من المفيد التفكير في بعض الأمثلة ...

  • إذا كان من المرجح أن تتصرف على شيء ما عندما يكون أكثر بروزًا (على سبيل المثال ، تجنب عائق ملون دون التفكير فيه) ، فهذا يشير إلى أن النظام "من أسفل إلى أعلى" قد اكتشف العقبة وأعطى الأولوية لمعالجته من أجل الإجراء (التدفق الظهري) .

  • إذا طُلب منك طواعية الانتباه إلى شيء ما ، وكنت أسرع في التصرف حيال ذلك ، فهذا يشير إلى أن الانتباه "من أعلى إلى أسفل" قد عزز التدفق الظهري.

  • إذا طُلب منك طواعية الانتباه إلى شيء ما وكنت أسرع في التعرف عليه ، فسيكون لذلك تأثير على الوعي.
    الاعتراف ، يعتقد أنه جزء من التيار البطني.

  • إذا استحوذ شيء ما على انتباهك "من أسفل إلى أعلى" ، فسيؤدي ذلك أيضًا إلى تحسين قدرتك على التعرف عليه بوعي من خلال
    تيار بطني.

هنا ، وإليكم بعض الأوراق البحثية الحديثة في علم الأعصاب حول أنظمة الانتباه المعنية ، وهنا ورقة كلاسيكية تُظهر أن الانتباه مقترن في كل من تيارات الإدراك والعمل.


مراجع

آدامز ، إن سي ، وأمبير جارولد ، سي (2012). تثبيط التوحد: يعاني الأطفال المصابون بالتوحد من صعوبة في تثبيط عوامل التشتيت غير ذات الصلة ولكن ليس الاستجابات البائسة. مجلة التوحد واضطرابات النمو, 42(6) ، 1052-1063. https://doi.org/10.1007/s10803-011-1345-3

الرابطة الأمريكية للطب النفسي. (2013). الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (الطبعة الخامسة). النشر النفسي الأمريكي.

Ames، C.، & amp Fletcher-Watson، S. (2010). مراجعة للطرق في دراسة الانتباه في التوحد. المراجعة التنموية, 30(1) ، 52-73. https://doi.org/10.1016/j.dr.2009.12.003

بارانيك ، جي تي ، ديفيد ، إف جيه ، بو ، إم دي ، ستون ، دبليو إل ، وأمبير واتسون ، إل آر (2006). استبيان التجارب الحسية: تمييز السمات الحسية لدى الأطفال الصغار المصابين بالتوحد وتأخر النمو والتطور النموذجي. مجلة علم نفس الطفل والطب النفسي والتخصصات المساندة, 47(6) ، 591-601. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2005.01546.x

Baron-Cohen، S.، Wheelwright، S.، Skinner، R.، Martin، J.، & amp Clubley، E. (2001). حاصل طيف التوحد (AQ): دليل من متلازمة أسبرجر / التوحد عالي الأداء ، ذكور وإناث ، علماء وعلماء رياضيات. مجلة التوحد واضطرابات النمو, 31(1), 5–17.

بوراك ، جيه أ. (1994). نقص الانتباه الانتقائي لدى الأشخاص المصابين بالتوحد: دليل أولي على عدسة الانتباه غير الفعالة. مجلة علم النفس الشاذ, 103(3), 535–543.

Charbonneau ، G. ، Bertone ، A. ، Véronneau ، M. ، Girard ، S. ، Pelland ، M. ، Mottron ، L. ، Lepore ، F. & amp Collignon ، O. (2019). التكامل والانتباه داخل وعبر الوسائط في طيف التوحد. مجلة التوحد واضطرابات النمو, 50، 87-100. https://doi.org/10.1007/s10803-019-04221-8

كريست ، إس إي ، كيستر ، إل إي ، بودنر ، كيه إي ، أمبير مايلز ، جي إتش (2011). دليل على ضعف المثبط الانتقائي لدى الأفراد المصابين باضطراب طيف التوحد. علم النفس العصبي, 25(6) ، 690-701. https://doi.org/10.1037/a0024256

Courchesne، E.، Townsend، J.، Akshoomoff، NA، Saitoh، O.، Yeung-Courchesne، R.، Lincoln، AJ، James، A.، Haas، R.، Schreibman، L. & amp Lau، L. ( 1994). ضعف في تحويل الانتباه لدى مرضى التوحد والمخيخ. علم الأعصاب السلوكي, 108(5) ، 848-865. https://doi.org/10.1037/0735-7044.108.5.848

الصباغ ، إم ، فرنانديز ، جيه ، جين ويب ، إس ، داوسون ، جي ، تشارمان ، ت. ، آند جونسون إم إتش (2013). يرتبط فك الانتباه البصري في مرحلة الطفولة بالتوحد الناشئ في مرحلة الطفولة. الطب النفسي البيولوجي, 74(3) ، 189–194. https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2012.11.030

Ferstl ، R. ، Hanewinkel ، R. ، & amp Krag ، P. (1994). هل تأثير التحول النموذجي خاص بمرضى الفصام؟ نشرة الفصام, 20(2) ، 367–373. https://doi.org/10.1093/schbul/20.2.367

Geurts ، H. M. ، Corbett ، BS. ، & amp Solomon ، M. (2009). مفارقة المرونة الإدراكية في التوحد. الاتجاهات في العلوم المعرفية, 13(2) ، 74-82. https://doi.org/10.1016/j.tics.2008.11.006

جرانج ، ج. (2015). trimr: تطبيق لأساليب اقتطاع وقت الاستجابة الشائعة. الإصدار 1.01 من حزمة R تم الاسترجاع من: https://cran.r-project.org/web/packages/trimr/index.html

Grubb، M.، Behrmann، M.، Egan، R.، Minshew، N.J، Carrasco، M.، & amp Heeger، D.J (2013). الاهتمام المكاني الداخلي: دليل على الأداء السليم عند البالغين المصابين بالتوحد. بحوث التوحد, 6(2) ، 108-118. https://doi.org/10.1002/aur.1269

هايج ، إس إم ، هيجر ، دي جيه ، هيلر ، إل إم ، جوبتا ، إيه ، دينشتاين ، آي ، مينشو ، إن جيه ، وأمبير بيرمان ، إم. (2016). لا فرق في الانتباه عبر الوسائط أو عتبات التمييز الحسي في التوحد والضوابط المتطابقة. بحوث الرؤية, 121، 85-94. https://doi.org/10.1016/j.visres.2016.02.001

Harrar، V.، Tammam، J.، Pérez-Bellido، A.، Pitt، A.، Stein، J.، & amp Spence، C. (2014). التكامل والانتباه متعدد الحواس في عسر القراءة التنموي. علم الأحياء الحالي, 24(5) ، 531-535. https://doi.org/10.1016/j.cub.2014.01.029

هارشر أوبراين ، جيه ، دي لوكا إم ، وأمبير إرنست إم أو (2014). مدة الأوقات غير المؤكدة: تم دمج المعلومات السمعية والبصرية حول الفترات بطريقة إحصائية مثالية. بلوس واحد, 9(3) ، 3-10. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0089339

Hedge، C.، Powell، G.، Bompas، A.، Vivian - Griffiths، S. & amp Sumner، P. (2018) علاقة منخفضة ومتغيرة بين تكاليف وقت التفاعل وتكاليف الدقة موضحة بنماذج التراكم: التحليل التلوي والمحاكاة . نشرة نفسية, 144(11):1200-1227

هيل ، إي إل (2004). تقييم نظرية الخلل التنفيذي في التوحد ، المراجعة التنموية, 24، ١٨٩-٢٣٣. https://doi.org/10.1016/j.dr.2004.01.001

جونز ، إل أ ، بولياكوف ، إي ، وأمبير ويلز ، ج. (2009). الاهتزازات الجيدة: توقيت الفاصل الزمني البشري في طريقة الحركة الاهتزازية. المجلة الفصلية لعلم النفس التجريبي, 62(11) ، 2171-2186. https://doi.org/10.1080/17470210902782200

Krag ، P. J. ، Licht ، R.W ، & amp Nielsen ، R.E (2017). تأثير تغيير الطريقة في الاضطرابات النفسية - نظرة جديدة على نموذج قديم. الطب النفسي الأوروبي, 40، 105-109. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2016.08.010

Landry ، O. ، Mitchell ، P. L. ، & amp Burack ، J.A (2009). توجيه الانتباه البصري بين الأشخاص الذين يعانون من اضطرابات طيف التوحد: القراءة مقابل الاستجابة للإشارات الرمزية. مجلة علم نفس الطفل والطب النفسي, 50(7) ، 862-870. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2008.02049.x

لين ، إيه إي ، دينيس ، إس جيه ، & أمبير جيراغي ، إم إي (2011). تقرير موجز: مزيد من الأدلة على الأنواع الفرعية الحسية في التوحد. مجلة التوحد واضطرابات النمو, 41(6) ، 826-831. https://doi.org/10.1007/s10803-010-1103-y

Leekam، S.R، Nieto، C.، Libby، S.J، Wing، L.، & amp Gould، J. (2007). وصف التشوهات الحسية لدى الأطفال والبالغين المصابين بالتوحد. مجلة التوحد واضطرابات النمو, 37(5) ، 894-910. https://doi.org/10.1007/s10803-006-0218-7

Lerche، V.، & amp Voss، A. (2016). تعقيد النموذج في نمذجة الانتشار: فوائد جعل النموذج أكثر شحًا. الحدود في علم النفس, 7(9) ، 1-14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01324

لورد ، سي ، روتر ، إم ، ديلافور ، بي ، ريسي ، إس ، جوثام ، ك ، أند بيشوب ، س. (2012). جدول مراقبة تشخيص التوحد - الإصدار الثاني (ADOS-2). مؤسسة علم النفس الغربية.

Lukas، S.، Philipp، A.M، & amp Koch، I. (2014). تحويل الانتباه عبر الوسائط: الهيمنة السمعية في مهام التمييز الزمني. اكتا سيكولوجيكا, 153، 139 - 146. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2014.10.003

مانوزا ، س. (1980). وقت رد الفعل عبر الوسائط وعجز الانتباه الفصامي: مراجعة نقدية. نشرة الفصام, 6(4), 654–675.

مايلز ، إي ، براون ، آر ، & أمبير بولياكوف ، إي. (2011). التحقيق في طبيعة ومسار تأثير الطريقة بين الرؤية واللمس. المجلة الفصلية لعلم النفس التجريبي, 64(5) ، 871-888. https://doi.org/10.1080/17470218.2010.514054

مورفي ، جيه دبليو ، فوكس ، جيه ، بيترز ، ج.ب ، & أمبير مولهولم ، س. (2014). القابلية للإلهاء في اضطراب طيف التوحد: التحقق من سلامة آليات قمع نطاق ألفا المتذبذب. بحوث التوحد, 7(4) ، 442-458. https://doi.org/10.1002/aur.1374

نيسن ، م ج. (1977). كثافة التحفيز ومعالجة المعلومات. الإدراك والفيزياء النفسية, 22(4) ، 338–352. https://doi.org/10.3758/BF03199699

أوكسيلي ، في ، إسبوزيتو ، جي ، فينوتي ، بي ، أردوينو ، جي إم ، وأمبير زامبيني ، إم (2013). التحولات المتعمدة بين الاختبار والرؤية في اضطرابات طيف التوحد. البحث في اضطرابات طيف التوحد, 7(4) ، 517-525. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2012.12.003

أولدفيلد ، آر سي (1971). تقييم وتحليل استخدام اليدين: جرد إدنبرة. علم النفس العصبي, 9(1), 97–113.

بنينجتون ، ب.ف ، وأمبير أوزونوف ، س. (1996). وظائف تنفيذية وعلم النفس النفسي التنموي. مجلة علم نفس الطفل والطب النفسي, 37(أنا) ، 51-87. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1996.tb01380.x

بيرون ، أ ، ديكنسون ، أ ، جوميز ، آر ، ستافورد ، ت ، & أمبير ميلن ، إي (2017). فهم الحكم الإدراكي في اضطراب طيف التوحد باستخدام نموذج انتشار الانجراف. علم النفس العصبي, 31(2) ، 173-180. https://doi.org/10.1037/neu0000320

بيروني ، أ ، جونسون ، آي ، ستافورد ، ت ، وأمبير ميلن ، إي (2018). نموذج انتشار تحلل تمييز التوجه لدى الأطفال المصابين باضطراب طيف التوحد (ASD). المجلة الأوروبية لعلم النفس التنموي, 00(00) ، 1–18. https://doi.org/10.1080/17405629.2018.1561364

بول ، د ، جوين ، إي ، وارن ، ب.أ ، & أمبير بولياكوف ، إي (2018). الانتباه الانتقائي البصري اللمسي في حالة طيف التوحد: زيادة تأثير المشتتات البصرية. مجلة علم النفس التجريبي: عام, 147(9) ، 1309-1204. https://doi.org/10.1037/xge0000425

بول ، د ، جوين ، إي ، وارن ، ب.أ ، & أمبير بولياكوف ، إي (2015). التحقيق في التفاعلات البصرية واللمسية مع مرور الوقت والمكان لدى البالغين المصابين بالتوحد. مجلة التوحد واضطرابات النمو, 45(10) ، 3316-3326. https://doi.org/10.1007/s10803-015-2492-8

بوسنر ، إم آي (1980). توجيه الانتباه. المجلة الفصلية لعلم النفس التجريبي, 32(1) ، 3-25. https://doi.org/10.1080/00335558008248231

بوسنر ، إم آي ، نيسن ، إم جي ، وأمب كلاين ، آر إم (1976). الهيمنة المرئية: حساب معالجة المعلومات لأصولها وأهميتها. مراجعة نفسية, 83(2) ، 157-171. https://doi.org/10.1037/0033-295X.83.2.157

باول ، جي ، جونز ، سي آر جي ، هيدج ، سي ، تشارمان ، تي ، هابي ، إف ، سيمونوف ، إي ، آند سومنر ، بي (2019). إعادة تقييم معالجة الوجه في اضطراب طيف التوحد من خلال نماذج الانتشار. علم النفس العصبي, 33(4) ، 445-461. https://doi.org/10.1037/neu0000524

رامساير ، ت.إتش (2014). تأثيرات نوع الفاصل الزمني ، والطريقة الحسية ، والمدة الأساسية ، والمهمة النفسية الفيزيائية على التمييز بين فترات زمنية وجيزة. الانتباه والإدراك والفيزياء النفسية, 76(4) ، 1185-1196. https://doi.org/10.3758/s13414-014-0655-x

Ratcliff، R.، & amp McKoon، G. (2008). نموذج قرار الانتشار: النظرية والبيانات لمهام القرار ذات الاختيارين. الحسابات العصبية, 20(4) ، 873-922. https://doi.org/10.1007/s11103-011-9767-z

راتكليف ، روجر ، وأمبير سميث ، بي إل (2004). مقارنة بين نماذج أخذ العينات المتسلسلة لوقت رد الفعل ذي الاختيارين. مراجعة نفسية, 111(2) ، 333-367. https://doi.org/10.1037/0033-295X.111.2.333

ريمنجتون ، إيه إم ، سويتنهام ، جي جي ، وأمبير لافي ، إن. (2012). تخفيف العبء: يضعف الحمل الإدراكي الاكتشاف البصري لدى البالغين العاديين ولكن ليس في التوحد. مجلة علم النفس الشاذ, 121(2) ، 544-551. https://doi.org/10.1037/a0027670

ريمنجتون ، A. ، Swettenham ، J. ، Campbell ، R. ، & amp Coleman ، M. (2009). الانتباه الانتقائي والحمل الإدراكي في اضطراب طيف التوحد. علم النفس, 20(11) ، 1388-1393. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02454.x

رينر ، ب ، جروفير كلينجر ، إل ، وأمب كلينجر ، إم آر (2006). توجيه الانتباه الخارجي والداخلي في اضطرابات طيف التوحد. علم النفس العصبي للطفل, 12(4-5) ، 361-382. https://doi.org/10.1080/09297040600770753

روبرتسون ، إيه إي ، وأمبير سيمونز ، دي آر (2013). العلاقة بين الحساسية الحسية وصفات التوحد في عموم السكان. مجلة التوحد واضطرابات النمو, 43(4) ، 775-784. https://doi.org/10.1007/s10803-012-1608-7

Van Selst، M.، & amp Jolicoeur، P. (1994). حل لتأثير حجم العينة على الاستبعاد الخارجى. المجلة الفصلية لعلم النفس التجريبي ، القسم أ: علم النفس التجريبي البشري, 47(3), 37–41.

سبينس ، سي ، نيكولز ، إم إي ، أند أمبير درايفر ، جي (2001). تكلفة توقع الأحداث بالطريقة الحسية الخاطئة. الإدراك والفيزياء النفسية, 63(2), 330–336.

سبينس ، سي ، أند أمبير درايفر ، ج. (1997). عند قياس الانتباه الانتقائي للطريقة الحسية المتوقعة. الإدراك والفيزياء النفسية, 59(3) ، 389-403. https://doi.org/10.3758/BF03211906

سبرينج ، ب.ج. (1980). تحول الانتباه في مرضى الفصام ، أشقاء مرضى الفصام ، ومرضى الاكتئاب. مجلة الأمراض العصبية والعقلية, 168(3) ، 133-140. https://doi.org/10.1097/00005053-198003000-00002

ستافورد ، ت. ، بيرون ، أ. ، كروشر ، إم ، وأم كريستالي ، أ. (2020). تحديد فوائد استخدام نماذج القرار مع وقت الاستجابة وبيانات الدقة. طرق البحث السلوكي,52, 2142–2155

تولنر ، ت. ، غرامان ، ك. ، مولر ، إتش جيه ، وأمبير إيمر ، إم (2009). المكون الأمامي N1 كمؤشر لتغيير الطريقة. مجلة علم الأعصاب الإدراكي, 21(9) ، 1653–1669. https://doi.org/10.1162/jocn.2009.21108

تاونسند ، ج. ، كورشيسن ، إي ، وأمبير إيجاس ، ب. (1996). تباطؤ توجيه الانتباه البصري المكاني السري في التوحد: عيوب محددة مرتبطة بالخلل المخيخي والجداري. التنمية وعلم النفس المرضي, 8(3) ، 563-584. https://doi.org/10.1017/S0954579400007276

توراتو ، إم ، بينسو ، إف ، جالفانو ، جي ، & أمبير أوميلتا ، سي (2002). التحولات غير المكانية في الانتباه بين الاختبار والرؤية. مجلة علم النفس التجريبي, 28(3) ، 628-639. https://doi.org/10.1037//0096-1523.28.3.628

Voss، A.، Nagler، M.، & amp Lerche، V. (2013). نماذج الانتشار في علم النفس التجريبي: مقدمة عملية. علم النفس التجريبي, 60(6) ، 385-402. https://doi.org/10.1027/1618-3169/a000218

Voss، A.، Voss، J.، & amp Lerche، V. (2015). تقييم العمليات المعرفية باستخدام تحليلات نموذج الانتشار: برنامج تعليمي يعتمد على fast-dm-30. الحدود في علم النفس, 6(مارس) ، 1-14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00336

Weschler ، D. (2008). مقياس ذكاء الكبار Weschler - الإصدار الرابع (WAIS-IV). بيرسون.


1 المقدمة

عند الإمساك بجسم ما ، فإن معالجة المعلومات الحسية أمر بالغ الأهمية لأداء الحركة بدقة. على سبيل المثال ، يجب تكييف المقبض مع حجم وموقع الكائن ، والذي يمكن إدراكه بصريًا قبل بدء الحركة وتطبيقه في خطة المحرك. أثناء الحركة ، يمكن استخدام ردود الفعل المرئية واللمسية لضبط الأخطاء. لقد تم اقتراح أن المعلومات المستخدمة للتحكم في الحركات تتم معالجتها بشكل مختلف عن المعلومات المستخدمة للتعرف على الأشياء. تقسم النظرية المؤثرة معالجة المعلومات المرئية إلى تيارين يتبعان طرقًا مختلفة في الدماغ بعد القشرة البصرية الأولية. قام Ungerleider and Mishkin (Mishkin et al.، 1983 Ungerleider and Mishkin، 1982) بعمل هذا التقسيم بناءً على النتائج التشريحية في القرود. من المناطق المرئية المبكرة ، يمتد التيار البطني إلى القشرة الصدغية الجهنمية ، بينما يتجه التيار الظهري إلى القشرة الجدارية الخلفية. Mishkin et al. ، (1983) خلص إلى أن التيار البطني كان مهمًا لتحديد الكائنات (& # x02018what & # x02019) والدفق الظهري للمعلومات المكانية (& # x02018where & # x02019). تم العثور على انفصامات مماثلة في الإدراك السمعي (Romanski et al.، 1999) و haptic (Reed et al.، 2005). قام Goodale and Milner (Goodale et al. ، 1994 ، Goodale and Milner ، 1992 ، Milner and Goodale ، 2008) بتمييز الدفقين ليس في نوع المعلومات التي تتم معالجتها ، ولكن في الوظيفة التي يتم استخدام المعلومات من أجلها. لقد جادلوا بأن التيار البطني متورط في إدراك المعلومات حول الأشياء (رؤية للإدراك) وأن التيار الظهري يعالج المعلومات لتوجيه الإجراءات (رؤية للعمل). علاوة على ذلك ، فقد تم اقتراح أنه يمكن تقسيم التيار الظهري إلى دائرة ظهرية جانبية وظهرية (Binkofski and Buxbaum ، 2013 ، Grafton ، 2010 ، Rizzolatti and Matelli ، 2003). تشتمل الدائرة الظهرية الوحشية على التلم داخل الجداري الأمامي (AIPS) والجزء البطني من القشرة الأمامية الحركية (PMv). تعمل الدائرة الظهرية الوسطى من خلال V6A والتلم داخل الجداري الإنسي إلى القشرة الأمامية الخلفية الظهرية (PMd). بينما تساهم المناطق الظهرية الظهرية بشكل كلاسيكي في التخطيط للوصول إلى الحركات (Davare et al. ، 2015 ، Davare et al. ، 2012 ، Vesia and Crawford ، 2012) ، تدمج المناطق الظهرية الجانبية المعلومات المتعلقة بالفهم (Davare et al. ، 2007 ، Davare et. آل ، 2010 ، تونيك وآخرون ، 2005). في الآونة الأخيرة ، تم العثور على هاتين الدائرتين الفرعيتين أيضًا للتفاعل اعتمادًا على درجة التحكم عبر الإنترنت التي يتطلبها الإجراء (Grol et al. ، 2007 ، Verhagen et al. ، 2013).

منذ إدخال نظرية التيار المزدوج ، أكدت العديد من الدراسات ودحض فرضيات هذه النظرية. ليس نطاق هذه الورقة تقديم مراجعة موسعة للأدبيات ، حيث قدم آخرون مثل هذه النظرات العامة (Cloutman ، 2013 ، Grafton ، 2010 ، Milner and Goodale ، 2008). تم الإبلاغ أيضًا عن آراء نقدية حول النظرية (Pisella et al.، 2006، Schenk and McIntosh، 2010، Smeets and Brenner، 2006). ومع ذلك ، لا تزال نظرية التيار المزدوج لها تأثير قوي على تفسير العديد من النتائج الحركية والإدراكية لأنها غالبًا ما توفر ملاءمة جيدة للنمط المختلف للنتائج الموجودة في التحكم في المحركات أو المهام الإدراكية (على سبيل المثال Aglioti et al. ، 1995 ). في الآونة الأخيرة ، تم التركيز بشكل أكبر على التفاعلات المحتملة بين التيارات الظهرية والبطنية. تقترح هذه الورقة أن هذه التفاعلات قد تكون مهمة بشكل خاص لحركات اليد المعقدة الموجهة للكائنات ، مثل الفهم الماهر. يمكن تعريف الإمساك الماهر بأنه حركات اليد التي تتطلب تحكمًا مستقلاً في كل إصبع ، والذي ثبت أنه يعتمد على الجهاز القشري النخاعي عالي التطور (ليمون ، 2008). يتميز التحكم الحركي الذي يتوسط في الإمساك الماهر بحركات مجزأة والتحكم في مجموعات العضلات الصغيرة بطريقة انتقائية للغاية. يتم تحريك الفهم الماهر من خلال المعالجة الحسية لخصائص الكائن ، مثل الاتجاه أو الحجم أو المادة أو الشكل. بالإضافة إلى ذلك ، يلعب السياق الذي يتم فيه استيعاب الكائن دورًا أيضًا ، على سبيل المثال في استخدام الأدوات أو عندما يمكن استخدام نفس الكائن لتطبيقات مختلفة.


تخيل أن: القوة الحسية المرتفعة للصور الذهنية لدى الأفراد المصابين بمرض باركنسون والهلوسة البصرية

تحدث الهلوسة البصرية عندما لا تعكس تجربتنا الواعية الواقع الخارجي بدقة. ومع ذلك ، تحدث هذه الفوارق أيضًا بانتظام عندما نتخيل العالم من حولنا في غياب التحفيز البصري. استخدمنا نموذجين سلوكيين جديدين لقياس الهلوسة البصرية بشكل موضوعي والتصور الذهني الطوعي في 19 فردًا مصابًا بمرض باركنسون (عشرة مصابين بالهلوسة البصرية تسعة بدونهم) وعشرة عناصر تحكم صحية متوافقة مع العمر. ثم استخدمنا هذا التداخل السلوكي لاستجواب الاتصال داخل وبين شبكات التحكم في الانتباه الرئيسية باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي في حالة الراحة. المرضى الذين يعانون من الهلوسة البصرية لديهم قوة تخيل عقلية مرتفعة مقارنة بالمرضى الذين لا يعانون من الهلوسة والضوابط. على وجه التحديد ، تنبأت القوة الحسية للصور بتواتر الهلوسة البصرية. توقعت الهلوسة والصور الذهنية معًا تشوهات متعددة في التوصيل الوظيفي داخل وبين شبكات التحكم في الانتباه ، كما تم قياسها باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي في حالة الراحة. ومع ذلك ، كانت الظاهرتان قابلتين للفصل أيضًا على المستوى العصبي ، مع كل من الصور الذهنية والتصورات الخاطئة البصرية المرتبطة بشذوذ معين في اتصال الشبكة المتعمد. تقدم نتائجنا الدليل الأول على كل من الارتباطات العصبية المشتركة والفريدة لهاتين الظاهرتين المتشابهتين والمتميزتين.

1 المقدمة

من السهل اعتبار الإدراك البصري أمرًا مفروغًا منه. بالنسبة للغالبية العظمى من الناس ، يبدو أن الإدراك الواعي يعكس العالم الخارجي بصلاحية عالية. ومع ذلك ، فإن الأفراد الذين يعانون من مجموعة متنوعة من الاضطرابات العصبية والنفسية يواجهون بانتظام مواقف تنهار فيها هذه العلاقة ويعانون من شيء غير موجود - "هلوسة". على الرغم من أن هذه الأعراض مرتبطة بأمراض متباينة وواسعة النطاق [1،2] ، تظل الآليات العصبية الدقيقة الكامنة وراء الهلوسة لغزا ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الصعوبات المتأصلة المرتبطة باستنباط أعراض الهلوسة في بيئة البحث.

كان العمل في مرض باركنسون (PD) قادرًا على حل هذه المشكلة. تشير التطورات المفاهيمية الحديثة إلى أن الهلوسة البصرية في PD ترتبط بعدم القدرة على استخدام الانتباه بسرعة ومرونة [3]. وبشكل أكثر تحديدًا ، تم اقتراح التوظيف الضعيف لشبكات الانتباه الخارجية كمساهمة في الهلوسة البصرية [3] ، مما يؤدي إلى الاعتماد المفرط على أنظمة الانتباه الداخلية ، والتي تكون غير مجهزة لتفسير محتويات التشوهات الإدراكية الخارجية.

كانت هذه الأفكار الميكانيكية مدفوعة إلى حد كبير بإنشاء نموذج سلوكي جديد قادر على التكاثر بإثارة الهلوسة البصرية [4]. يُعرف باسم نموذج الإدراك الثنائي (BPP الشكل 1ب) ، تتطلب هذه المهمة من المشاركين عرض سلسلة من الصور أحادية اللون مستقرة وثابتة وثابتة ومن ثم تحديد أي عناصر "مخفية" يرونها. مرضى شلل الرعاش الذين يعانون من هلوسة بصرية في الحياة اليومية هم أكثر عرضة لإدراك الصور "المخفية" في الصور الثابتة ، بينما لا يرى الأشخاص الذين لا يعانون من الهلوسة أيًا منها (الشكل 1أ) [4]. أي أن المرضى المعرضين للإصابة يرون شيئًا لار هناك - تعريف الهلوسة ذاته.

الشكل 1. العلاقة بين التخيل الذهني والهلوسة البصرية: (أ) التنافس بين العينين - يرى الأشخاص نمطًا أحاديًا مختلفًا في كل عين (العين اليمنى = خطوط أفقية (حمراء على الإنترنت) العين اليسرى = خطوط عمودية (خضراء عبر الإنترنت)) ، ومع ذلك فإن تجربتهم الإدراكية تتأرجح ذهابًا وإيابًا بين الاثنين و (ب) BPP - يعرض المشاركون سلسلة من الصور أحادية اللون ويتعين عليهم تحديد ما إذا كانت مستقرة (مثل شجرة) أو ثنائية الاستقرار (على سبيل المثال ، شجرة بها صور ظلية للوجوه محفورة في الجذع). في تجربتنا ، قضى الأشخاص 5 ثوانٍ وهم يتخيلون أيًا من النمطين قبل عرض التحفيز الموجز ، مما أدى بشكل فعال إلى تهيئة الإدراك الواعي للمثير المتخيل (ج) كان هناك ارتباط إيجابي قوي (ص = 0.632, ص = 0.002) بين ضعف الأداء في BPP (ذ-المحور - النسبة المئوية للمفاهيم الخاطئة) وقوة الصور في التنافس ثنائي العينين (x-المحور - النسبة المئوية للتجارب ذات التأثير القوي لصور الإدراك). لا يزال الارتباط مهمًا بعد إزالة الخارج المنفرد و (د) الهلوسة (PD + VH) لديها قوة تخيل ذهني أعلى من الضوابط الصحية (HC ر = 2.1, ص = 0.046) والمرضى بدون هلوسة (PD - VH ر = 3.2, ص = 0.006). (نسخة ملونة على الإنترنت.)

على الرغم من أن الهلوسة تحدث في عدد من الاضطرابات العصبية والنفسية ، إلا أن الانفصال بين الإدراك البصري والواقع الخارجي يمكن أن يحدث بسهولة أيضًا في الأفراد الأصحاء (على سبيل المثال في ظروف الإضاءة المنخفضة أو عند الدخول في المراحل المبكرة من النوم). ربما يكون المثال الأكثر إثارة للاهتمام لهذه الظاهرة هو في حالة الصور الذهنية ، حيث يمكن للفرد أن "يستحضر إلى ذهنه" تجربة بصرية حية لعنصر ما ، دون الحاجة إلى أن يكون هذا العنصر حاضرًا [5]. يمكن أن تؤثر القدرة على تخيل صورة بصرية بشكل مباشر على التجربة الواعية اللاحقة [6]. ببساطة عن طريق تخيل كائن في الفترة السابقة للعرض الموجز لمحفز التنافس ثنائي العينين الإدراكي ، فإن النمط السائد في التنافس يميل إلى مطابقة ذلك المتخيل [6]. أي أن الخيال قادر على نشر الإدراك الواعي اللاحق. يشير هذا التأثير "التنازلي" للصور الذهنية على التجربة الواعية إلى وجود قواسم مشتركة مثيرة للاهتمام مع الإطار المفاهيمي الحالي المطبق على الهلوسة البصرية في PD. ومع ذلك ، حتى الآن ، لم يتم استكشاف دور محدد للصور الذهنية في الهلوسة البصرية.

هنا ، استخدمنا هاتين المهمتين الإدراكيين الموضوعيين لاستكشاف دور قوة الصور في الفيزيولوجيا المرضية للهلوسة البصرية في 19 مريضًا يعانون من شلل الرعاش و 10 ضوابط صحية متوافقة مع العمر. أجرى كل فرد BPP ومهمة تصوير ذهني ، جنبًا إلى جنب مع التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي في حالة الراحة. كان هدفنا هو اختبار الفرضية القائلة بأن قوة الصور الذهنية ستكون مرتبطة بالهلوسة البصرية كما تم تقييمها من خلال ضعف الأداء على BPP ثم استخدام هذه المعلومات لاستجواب أنماط الاتصال الوظيفي داخل الدماغ المريح.

2. المواد والأساليب

(أ) المشاركون

تم تجنيد تسعة عشر بالغًا مصابًا بداء باركنسون (متوسط ​​العمر = 68.4 عامًا 70٪ ذكور) و 10 عناصر تحكم صحية متوافقة مع العمر (متوسط ​​العمر = 67.9 عامًا 70٪ ذكور) من عيادة أبحاث مرض باركنسون في معهد أبحاث الدماغ والعقل في جامعة سيدني. يتم عرض التفاصيل الديموغرافية لمرضى PD في الجدول 1.

الجدول 1. التفاصيل الديموغرافية لمرضى شلل الرعاش. (BDI-II ، Beck Depression Inventory DDE ، معادلة جرعة الدوبامين MoCA ، Montreal Cognitive Assessment TMTأ، اختبار تريل صنع الفارق يسجل UPDRS III ، مقياس فرعي للمحرك لمقياس تصنيف مرض باركنسون الموحد.)

(ب) الاختبارات العصبية

تم تضمين بيانات الأداء في الجدول 1. لم يظهر أي من المرضى دليل على الخرف السريري [7]. تم استخدام تقييم مونتريال المعرفي (MoCA) كمقياس عام للإدراك [8] وتم استخدام مخزون بيك للاكتئاب (BDI-II) لتقييم وجود الاضطراب العاطفي [9]. لاستكشاف دور تغيير مجموعة الانتباه (القدرة على تحويل الانتباه بين الأهداف المتنافسة) ، أجرى جميع المرضى اختبار صنع المسار (TMT) الجزأين A و B [10] ، مما يسمح بحساب درجة الاختلاف (TMT)ب − أ).

(ج) نموذج الإدراك الثابت

تمت برمجة BPP باستخدام برنامج EP rime (أدوات برامج علم النفس ، الولايات المتحدة الأمريكية) وتتألف من بطارية مكونة من 40 صورة أحادية اللون تم تصنيفها بداهة كصور ثابتة أو ثنائية الاستقرار [4]. كما هو موضح في الشكل 1ب، الصور ثنائية الاستقرار تحتوي على تفسيرات أو أكثر (مثل صورة ظلية للوجوه في مشهد أفقي) ، في حين أن الصور الثابتة لم يكن بها مثل هذا الغموض (على سبيل المثال ، صورة سوداء بسيطة لشجرة على خلفية بيضاء). تم وضع اليد اليمنى واليسرى للمريض فوق أزرار الاستجابة المقابلة التي تتحكم في الاستجابة الأولية للإشارة بالإضافة إلى إجابات الأسئلة اللاحقة [4].

تمت الإشارة إلى كل تجربة بظهور صليب تثبيت أسود في منتصف شاشة بيضاء. بعد تأخير قدره 50 مللي ثانية ، اختفى تقاطع التثبيت وتم عرض إحدى الصور بشكل عشوائي على المشاركين. كان مطلوبًا من الموضوعات دراسة الصورة حتى يتأكدوا مما إذا كانت تمثل صورة ثابتة أو ثنائية الاستقرار ، قبل الضغط على زر الاستجابة. أدت هذه الاستجابة إلى تشغيل شاشة أشار فيها المشاركون بالضغط على الزر ما إذا كانوا قد حددوا صورة ثابتة أو ثنائية الاستقرار بالضغط على الزر المرتبط. ثم ظهر صليب التثبيت مرة أخرى في إشارة إلى بدء المحاكمة التالية. تم قياس الأداء الضعيف في BPP من خلال حساب النسبة المئوية للتجارب التي تصور فيها فرد ما بشكل غير صحيح صورة ثابتة على أنها تحتوي على تصور "خفي".

تماشياً مع الدراسات السابقة ، تم بعد ذلك استخدام الدرجة الفاصلة (درجة خطأ BPP = 11٪) ، والتي تم تحديدها باستخدام مجموعة منفصلة من 18 شخصًا صحيًا ، [4] ، لتقسيم المرضى إلى مجموعتين: المهلوسات وغير الهلوسة. أظهرت عناصر التحكم في هذه الدراسة متوسط ​​درجة خطأ BPP مماثل للدراسة السابقة (6.44 ± 2.7٪). الأهم من ذلك ، أن جميع الأشخاص الذين تم تعريفهم على أنهم مهلوسات عبر BPP سجلوا أيضًا نقاطًا إيجابية في معايير مجتمع اضطرابات الحركة لتصنيف الهلوسة البصرية (أي أكثر من شهر من الأعراض ، والتي بدأت بعد التشخيص الرسمي لمرض باركنسون ولا تُعزى إلى أي أسباب أخرى) [ 11]. على الرغم من أن ثلاثة أشخاص من المجموعة غير المهلوسة أبلغوا عن أعراض الوهم البصري ، لم يستمر أي منها أكثر من شهر واحد ، وعلى هذا النحو ، لم يتم تصنيفهم على أنهم هلوسة علنية. جميع المواد المصنفة على أنها مهلوسة عانت أيضًا من أوهام بصرية مصاحبة. للتأكد من أن هذه الموضوعات لا تؤثر على النتائج ، قمنا أيضًا بإعادة إجراء كل تحليل في الدراسة بعد إزالة هذه الموضوعات الثلاثة.

(د) التنافس ثنائي العينين

على غرار التجارب السابقة [6] ، يتألف عرض التنافس من محزوز رأسية خضراء معروضة للعين اليسرى وشبكة أفقية حمراء معروضة للعين اليمنى (الشكل 1أ). كان متوسط ​​الإنارة لكلا نمطي جابور 7.8 cdm 2. تم تقديم كلا النموذجين في حلقة حول نقطة تثبيت. تم تعديل القوة النسبية للمحفزين على أساس كل حالة على حدة لتقليل أي تحيز للعين موجود مسبقًا (انظر [6] للحصول على التفاصيل).

(هـ) قوة التخيل الذهني

للتحقيق في آثار الصور على التنافس ، تم توجيه الأشخاص لتخيل أحد نمطي التنافس (محزوز خضراء رأسية أو حمراء أفقية) خلال الفترة الفاصلة الفارغة (6 ثوانٍ) بين عروض التنافس (750 مللي ثانية). أثناء العروض التقديمية الخاصة بالمنافسة ، تم توجيه المشاركين للإشارة إلى الصورة السائدة بالضغط على المفاتيح المقابلة ("1" = أخضر ، "2" = مزيج متساوٍ و "3" = أحمر). كانت الصورة المحددة التي تم التقاطها لكل مريض لتخيلها في كل تجربة عشوائية ، مع عدد متساوٍ من الإشارات الحمراء والخضراء. أجرى كل مريض مجموعتين من التجارب ، تحتوي كل منهما على 40 تجربة. تم أخذ النسبة المئوية للتجارب التي تطابق فيها النمط المتخيل مع نمط التنافس الذي تم الإبلاغ عنه لاحقًا كمقياس لقوة الصور (انظر [12 ، 13] للتعرف على تعريفات قوة الصور).

كما تم تضمين عروض التنافس الوهمي لضمان عدم وجود تحيز متعلق بخصائص الطلب [14]. إذا كانت استجابات المشاركين ناتجة عن خصائص الطلب ، فإننا نتوقع رؤية تمهيد (أعلى من 50٪) للتجارب الصورية. أظهر تحليل التجارب الوهمية أن المشاركين لم يظهروا أي تحيز حاسم ، مع عدم اختلاف متوسط ​​بدء التجارب الصورية اختلافًا كبيرًا عن الصدفة (PD: متوسط ​​= 50.46 ± 2.5 ر = 0.8, ص = 0.430 الضوابط: المتوسط ​​= 50.46 ± 1.4 ر = 1.0, ص = 0.350).

(و) التحليل الإحصائي

بسبب عدم وجود توافق في الآراء معيار الذهب لتشخيص الهلوسة البصرية [15] ، اخترنا تقسيم مجموعة المرضى باستخدام درجات على BPP [3،4]. تمت مقارنة المتغيرات الديموغرافية بين المجموعات باستخدام عينات مستقلة ر- الاختبارات. تم استخدام معاملات ارتباط بيرسون للبيانات المستمرة ومعاملات هوتلينغ ر- تم استخدام الاختبار لمقارنة معاملات الارتباط. أظهرت النتائج على كلا مقاييس النتائج اتساقًا داخليًا قويًا (BPP: ص = 0.560, ص = 0.005 صورة: 0.381 ، ص = 0.047). تم إجراء جميع تحليلات البيانات السلوكية باستخدام SPSS v.20 (شيكاغو ، إلينوي ، الولايات المتحدة الأمريكية) ، واستخدمت جميع التحليلات α 0.05 وذيل واحد.

(ز) تحليل التصوير العصبي

خضع الأشخاص التسعة عشر المصابون بمرض باركنسون أيضًا لفحص حالة الراحة لمدة 10 دقائق ، حيث طُلب من المرضى الاستلقاء بعيونهم مفتوحة والسماح لعقولهم بالتجول بحرية. تم الحصول على الصور باستخدام جهاز تصوير بالرنين المغناطيسي من طراز جنرال إلكتريك 3 تسلا (جنرال إلكتريك ، ميلووكي ، الولايات المتحدة الأمريكية). تم الحصول على صور وظيفية مستوية صدى وزنها T2 * بترتيب تسلسلي مع وقت التكرار (TR) = 3 ثوانٍ ، وقت الصدى (TE) = 32 مللي ثانية ، زاوية قلب 90 درجة ، 32 شريحة محورية تغطي الدماغ بالكامل ، مجال الرؤية = 220 مم ، فجوة بين الشرائح = 0.4 مم وحجم فوكسل الخام = 3.9 × 3.9 × 4 مم 3. تم الحصول أيضًا على صور مرجحة T1 ، تتكون من مجموعة من 126 قطعًا محوريًا متجاورًا موازيًا لخط المفصل الأمامي الخلفي ، بسمك شريحة 1.5 مم وحجم فوكسل 1 × 1 × 1 مم 3.

تم إجراء المعالجة المسبقة والتحليل باستخدام برنامج رسم الخرائط الإحصائية (SPM8 ، Wellcome Trust Center for Neuroimaging ، لندن ، المملكة المتحدة ، http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/software/). تم تحديد مناطق الاهتمام (ROIs) للدراسة وفقًا للإحداثيات المنشورة سابقًا [4،16] وتم تعيينها على محاور معروفة داخل شبكات التحكم في الانتباه المفترض (انظر الجدول 2).تم استيراد الصور المُعالجة مسبقًا إلى صندوق أدوات الاتصال الوظيفي ('conn') (http://www.nitrc.org/projects/conn) في SPM8 ، مما سمح بحساب الاتصال داخل الشبكة وفيما بينها (انظر المواد التكميلية الإلكترونية للحصول على التفاصيل).

الجدول 2. إحداثيات المناطق ذات الأهمية.

لتقييم الارتباطات العصبية المشتركة بين الصور الذهنية والهلوسة البصرية ، أجرينا سلسلة من تحليلات الانحدار المتعددة حيث تم تراجع درجة خطأ BPP لكل فرد وقوة الصور الذهنية مقابل ض- الدرجة التي تمثل متوسط ​​قوة الاتصال لكل درجة داخل وبين الشبكة. في المقاييس التي أظهرت قيمة انحدار كبيرة ، قمنا بربط درجات الاتصال بشكل منفصل مقابل قوة الصور ودرجات خطأ BPP باستخدام ارتباط ترتيب سبيرمان ، لتحديد ما إذا كانت الاختلافات البيولوجية العصبية مدفوعة بمقياس واحد أو آخر.

3. النتائج

(أ) الارتباط بين الصور الذهنية ودرجة خطأ نموذج الإدراك القابل للضبط

في جميع مرضى PD ، كان هناك ارتباط إيجابي قوي بين قوة الصور العقلية والأداء الضعيف على BPP (ص = 0.704, ص = 0.001) ، والتي لم يتم ملاحظتها في المواد الضابطة (ص = −0.151, ص & GT 0.500) (الشكل 1ج). بالإضافة إلى ذلك ، كان كلا من مقاييس النتائج الأولية مرتبطين بشكل إيجابي بمقياس ضعف الإنتباه والتحويل (ص = 0.457, ص = 0.05 و ص = 0.763, ص & lt 0.001 ، على التوالي) وكان الانحدار المتعدد الذي يشمل جميع العوامل الثلاثة مهمًا للغاية (F2,17 = 12.2, ص & lt 0.001) ، وهو ما يمثل 60٪ تقريبًا من التباين في درجة خطأ BPP (ر 2 = 0.59). أخيرًا ، يبدو أن العلاقة بين قوة الصور والمفاهيم الخاطئة مدفوعة بتكرار المفاهيم الخاطئة في الصور المستقرة (ص = 0.632, ص = 0.002) ، بدلاً من أي تشوهات إدراكية في الصور ثنائية الاستقرار (ص = 0.037, ص = 0.877) وكان الاختلاف بين الارتباطين معنويًا (ر = 2.16, ص & lt 0.05). ظلت كل من هذه النتائج مهمة بعد إزالة الثلاثة غير المهلوسين الذين أبلغوا عن تصورات خاطئة طفيفة (جميعهم). ص& lt 0.05).

عرضت مجموعة الأشخاص في دراستنا ذات الأداء الضعيف على BPP صورًا ذهنية أقوى بشكل ملحوظ (ر = 3.17, ص = 0.006) ، والتي كانت أيضًا أعلى من تلك التي لوحظت في المواد الضابطة (ر = 2.25, ص = 0.037) (الشكل 1د). أظهرت تجارب الصيد في مهمة الصور عدم وجود تحيز حاسم (ر = 0.82, ص = 0.430) ، مما يضمن أن مقياسنا كان إدراكيًا.

الأهم من ذلك ، لم يكن أي من مقاييس النتائج في دراستنا مرتبطًا بضعف البصر ، أو العجز المعرفي العام ، أو شدة الأعراض الحركية أو مدة المرض ، وجميع العوامل التي تم اقتراحها سابقًا كعوامل مسببة في الهلوسة البصرية [2،5] . كان هناك اتجاه نحو وجود علاقة متبادلة بين الصور الذهنية ومستوى جرعة دواء الدوبامين (ص = 0.441, ص = 0.060) ومع ذلك ، لم يتم ملاحظة هذه العلاقة بين جرعة الدواء ودرجات BPP الضعيفة (ص = 0.190, ص = 0.211). بالإضافة إلى ذلك ، ظل كل من التأثيرات الهامة الموصوفة أعلاه بعد الارتباط الجزئي بدرجات معادلة الدوبامين.

(ب) التوصيل الوظيفي في حالة الراحة

تنبأ الانحدار المتعدد باستخدام تكرار المفاهيم الخاطئة على BPP بالإضافة إلى قوة الصور الذهنية بزيادة الاتصال داخل شبكة الانتباه البطني (ر = 0.636, F2,16 = 5.45, ص = 0.008) وشبكة الوضع الافتراضي (ر = 0.492, F2,16 = 2.57, ص = 0.049) (الشكل 2) ، مما يوحي بالاعتماد المفرط النسبي على شبكات الانتباه الداخلية في المهلوسات (الشكل 3). توقع المقياسان أيضًا انخفاض الاتصال بين شبكات الانتباه الظهرية والبطنية (ر = 0.542, F2,16 = 3.34, ص = 0.030) ، الانتباه البطني والشبكات المرئية (ر = 0.632, F2,16 = 5.34, ص = 0.008) والانتباه الظهري والشبكات المرئية (ر = 0.552, F2,16 = 3.51, ص = 0.025) ، مما يشير إلى انخفاض الاتصال بين الشبكة في الآلية العصبية الحيوية لكل من الصور الذهنية والهلوسة البصرية. ومع ذلك ، نظرًا لوجود قوة صور منخفضة في غير المهلوسين (بالنسبة إلى عناصر التحكم الصحية) ، فإنه يجدر الإشارة إلى أن عيوب الاتصال هذه ربما كانت بسبب انخفاض أداء الصور في المجموعة غير المهلوسة.

الشكل 2. ضعف في الاتصال داخل وبين الشبكة المرتبطة بالهلوسة البصرية وقوة الصور الذهنية: (أ) مصفوفة حيث تمثل القيم الفردية قوة التنبؤ (متوسط ض نقاط) للاتصال داخل وبين الشبكة الناشئة عن الانحدار المتعدد باستخدام درجة خطأ BPP والقوة الحسية للصور الذهنية (ب) ارتباطات سبيرمان الفردية بين قوة الصور الذهنية ومقاييس اتصال الشبكة و (ج) ارتباطات سبيرمان الفردية بين درجة خطأ BPP ومقاييس اتصال الشبكة. يحتوي الجزء الداخلي على المفتاح (بالألوان عبر الإنترنت) لعرض الدلالة الإحصائية للنتائج لكل تحليل: الانحدار المتعدد: برتقالي غامق - F2,16 & GT 3.6 ، ص & lt 0.05 (يُرمز إليها ب **) F2,16 & GT 2.7 ، ص & lt 0.10 (*) F2,16 & lt 2.7 ، ص & lt 0.10 ارتباط: أحمر - ρ & GT 0.40 ، ص & lt 0.05 (**) برتقالي - ρ & GT 0.25 ، ص & lt 0.10 (*) أزرق داكن - ρ & lt − 0.40 ، ص & lt 0.05 (##) أزرق فاتح - ρ & lt −0.25 ، ص & lt 0.10 (#) رمادي - ρ & lt | 0.25 | ، ص & GT 0.10. المفتاح: DAN ، شبكة الانتباه الظهرية DMN ، شبكة الوضع الافتراضي لشبكة VAN ، شبكة الانتباه البطني VIS ، الشبكة المرئية. (نسخة ملونة على الإنترنت.)

الشكل 3. آلية عصبية مفترضة للهلوسة البصرية [2]. الاتصال غير الطبيعي بين الشبكات الخارجية (شبكة الانتباه الظهرية DAN - الأزرق) والشبكات الداخلية (شبكة الانتباه البطني VAN - الأحمر) والشبكات المرئية الأولية (VIS - الأرجواني) ، جنبًا إلى جنب مع زيادة الاتصال في الانتباه البطني وشبكة الوضع الافتراضي (DMN - برتقالي) يهيئ الأفراد مع PD لتهذي الصور المرئية. على الرغم من أن هذه التغييرات في الاتصال ترتبط ارتباطًا وثيقًا بكل من الصور والهلوسة المرئية (ر & GT 0.45 ، ص & lt 0.05) ، فإن درجات الاتصال الفردي قابلة للفصل ويتم دفعها بقوة بواسطة آلية أو أخرى (تمثل الخطوط المنقطة مسارات ضعيفة للاتصال العصبي). (نسخة ملونة على الإنترنت.)

تنبأت شدة الهلوسة البصرية BPP وحدها بزيادة الاتصال داخل شبكة الانتباه البطني (ρ = 0.585, ص = 0.004) وشبكة الوضع الافتراضي (ρ = 0.493, ص = 0.0160) ، وكذلك ضعف الاتصال بين شبكات الانتباه البطنية والظهرية (ρ = −0.430, ص = 0.033). على النقيض من ذلك ، فإن قوة الصور الذهنية لم تتنبأ بأي من هذه العلاقات (ρ & lt | 0.400 |) ، ولكن بدلاً من ذلك كان مرتبطًا بدرجة ضعف الاتصال بين الانتباه البطني والشبكات المرئية (ρ = −0.496, ص = 0.015). لم يتنبأ أي من المقياسين بقوة الضعف بين الانتباه الظهري والشبكات البصرية (ρ & lt | 0.400 |). بعد إزالة الثلاثة غير المهلوسين الذين أبلغوا ذاتيًا عن تصورات خاطئة غير متكررة ، لاحظنا آثارًا مماثلة ، ولكن الارتباط بين درجة خطأ BPP وضعف اتصال DAN-VAN كان مهمًا فقط عند مستويات الاتجاه (ص = −0.455, ص = 0.08).

4. مناقشة

على حد علمنا ، توفر هذه النتائج الدليل الأول الذي يربط المفاهيم الخاطئة البصرية والهلوسة البصرية بتأثير الصور الذهنية على الإدراك الواعي. على الرغم من أن الدراسات السابقة قد حققت في هذه المفاهيم بشكل غير مباشر في الاضطرابات الأخرى [6،17] ، فإن المقاييس الجديدة المستخدمة هنا تقدم طريقة أكثر موضوعية لمراقبة التأثيرات الفيزيولوجية المرضية للتصورات الخاطئة في PD ، لأنها لا تعتمد فقط على الاستبطان والتقرير الذاتي . الأهم من ذلك ، أن BPP قادرة على تجنب هذه المشكلة ، وتوفير مقياس موضوعي للتصورات الخاطئة والهلوسة في المرضى المعرضين للإصابة بالـ PD [4]. تشير هذه النتائج معًا إلى أن الصور الذهنية والتصورات الخاطئة البصرية (التي نظهر أنها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بوجود هلوسة بصرية محددة سريريًا) قد تكون مظاهر مختلفة لآلية بيولوجية عصبية مماثلة ، حيث يرجع الأول إلى عملية تطوعية والأخيرة نتيجة لعملية مرضية لا إرادية.

على الرغم من أن سوء الإدراك البصري والتصور الذهني ظاهرتان مختلفتان ، فإننا نقدم أدلة تشير إلى أنهما يشتركان في آلية بيولوجية عصبية مشتركة. على وجه التحديد ، كانت كل من الظواهر السلوكية تنبؤية لزيادة الاتصال داخل الانتباه البطني وشبكات الوضع الافتراضي ، فضلاً عن ضعف الاتصال بين الانتباه البطني والانتباه الظهري والشبكات المرئية (الشكل 2). تمشيا مع التوقعات السابقة [3،6] ، تشير هذه النتائج إلى أن الهلوسة البصرية تنشأ في سياق ضعف التنسيق بين شبكات الانتباه الخارجية والقشرة البصرية الأولية ، حيث يكون الانتباه نحو المنبهات الخارجية أقل فعالية. بدون التنبيهات الخارجية المعتادة للمنبهات الجديدة أو غير المتوقعة ، قد تصبح الغموض في المعالجة المرئية مفتوحًا للتفسيرات الداخلية المبالغ فيها. قد يسمح هذا الاعتماد المفرط على التفسيرات الداخلية بتطور بعض الالتباسات الصغيرة في المعالجة المرئية لتتحول إلى تفسيرات أكثر بروزًا وحتى تفسيرات للسيرة الذاتية [7 ، 18]. الأهم من ذلك ، تتوافق هذه الآلية مع حسابات الصور الذهنية [5،8] ، والتي تقترح بالمثل أن التأثيرات من أعلى إلى أسفل على القشرة البصرية الأولية تكمن وراء القدرة على تخيل الصور المرئية [9،19]. تُبرز هذه النتائج معًا إمكانية وجود آلية عصبية مشتركة تكمن وراء كل من الهلوسة البصرية والتخيل الذهني.

على الرغم من التداخل في الآليات العصبية الحيوية للتصورات الخاطئة والصور الذهنية ، فإن المفاهيم الخاطئة والصور ليست عمليات متطابقة ، وتختلف بشكل واضح فيما يتعلق بالتحكم الإرادي وكذلك في الطريقة التي يتم تجربتها بها. وبالتالي ، فليس من المستغرب أن نلاحظ بعض الأنماط المنفصلة لاتصال الدماغ بين المقياسين السلوكيين. على وجه التحديد ، كانت شدة المفاهيم الخاطئة تنبئًا بقوة بزيادة الاتصال داخل الشبكة في الشبكات الداخلية وضعف الاتصال بين شبكات الانتباه الظهرية والبطنية ، في حين ارتبطت قوة الصور الذهنية بالتفاعلات الضعيفة بين شبكة الانتباه البطني والشبكة المرئية. يسلط هذا التفكك الضوء على حقيقة أنه على الرغم من أن قوة الصور والهلوسة تشترك على الأرجح في آلية بيولوجية عصبية مشتركة ، إلا أنها تعكس أيضًا عمليات متميزة. على سبيل المثال ، أشارت دراسات التصوير الحديثة إلى زيادة النشاط داخل المناطق القشرية المستخدمة للفت الانتباه [10،20] ، في حين أن الهلوسة البصرية في شلل الرعاش مرتبطة بالتفاعلات الضعيفة بين الأنظمة العصبية المشاركة في التعديل المتعمد للإدراك [4،16،21 ، 22].

ارتبطت الصور والمفاهيم الخاطئة المرئية أيضًا بدرجات متفاوتة من الاتصال داخل الشبكة. ومع ذلك ، يبدو أن هذه الاختلافات في حالة الراحة مدفوعة بقوة من شدة المفاهيم الخاطئة البصرية (الشكل 2). تتوافق هذه النتائج مع الفكرة القائلة بأن المرضى الذين يعانون من الهلوسة البصرية غير قادرين على تجنيد النشاط داخل الشبكات التي تخدم الانتباه الخارجي ، وبدلاً من ذلك يعتمدون على شبكات الاهتمام الأخرى ، مثل الانتباه البطني وشبكات الوضع الافتراضي ، للتعويض عن هذا النقص. ومن المثير للاهتمام أن شبكة الوضع الافتراضي ترتبط بشكل عام بعمليات الإحالة الذاتية [4،23] والاهتمام الداخلي [4،24] ، بما في ذلك فترات التفكير المستقل عن المهمة ، أو "شرود الذهن" [11 ، 18 ، 25]. نظرًا لقلة الاهتمام الخارجي الذي أظهره المرضى الذين يعانون من الهلوسة في كل من الدراسات السلوكية [4،6] والتصوير العصبي [6،16] ، فإن الارتباط مع زيادة اتصال الوضع الافتراضي يمكن أن يعكس اعتمادًا مفرطًا على الشبكات الداخلية لتفسير وإعلام المحتويات الحالية للتجربة الإدراكية.

تساعد هذه البيانات معًا في توضيح الآلية المرضية للهلوسة البصرية ، والتي قد تحدث بشكل انتيابي بسبب ضعف التواصل بين أنظمة الانتباه والإدراك (الشكل 3) [3 ، 12 ، 16]. أي أن النشاط غير الطبيعي في القشرة البصرية قد يساء تفسيره بسبب التفاعلات الخاطئة مع الشبكات الجبهية الجدارية المستخدمة عادةً لتركيز الانتباه الخارجي [2،3،14،21،22]. ومع ذلك ، غالبًا ما تكون الهلوسة في PD عبارة عن أشياء معقدة (مثل الوجوه أو الأشخاص) ، مما يشير إلى أن هذه التشوهات الإدراكية تحدث فقط بمجرد تفاعل النشاط العصبي في النظام البصري الأساسي مع التيار البصري البطني في الفص الصدغي ، وهو موقع معروف لجسم ليوي علم الأمراض في مرضى PD مع الهلوسة [15،26]. بالإضافة إلى ذلك ، سلط عدد من الدراسات الحديثة الضوء على الإعاقات المرضية في الجهاز البصري للأفراد الذين يعانون من الهلوسة ، سواء في شبكية العين [27] أو في التدفق البصري الظهري [21 ، 22] ، مما يشير إلى أن الهلوسة ناتجة عن مزيج من ضعف المدخلات البصرية. مع ما يصاحب ذلك من ضعف الانتباه الخارجي [3،28]. يتوافق هذا مع التحقيقات الأخيرة في pareidolia - التصورات الخاطئة البصرية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالهلوسة [29] - والتي يتم التوسط فيها بالمثل من خلال آليات التحكم في الانتباه من أعلى إلى أسفل [30،31]. هذه طريقة مثيرة للبحث في المستقبل ، والتي يجب أن تسعى لتحديد ما إذا كانت الهلوسة غير المبررة تحدث بسبب بدء من أعلى إلى أسفل من الهياكل الزمنية البطنية أو بسبب نشاط ناشئ داخل القشرة البصرية الأولية.

أشارت التحقيقات السابقة إلى أن التخيل العقلي قد ينخفض ​​في المرضى الذين يعانون من الهلوسة البصرية في سياق متلازمة تشارلز بونيه أو الخرف [32،33]. على الرغم من أنه يبدو على النقيض من النتائج التي توصلنا إليها ، إلا أن هناك اختلافات مهمة قائمة على المهام بالنسبة لهذه الدراسة. قاست هذه الدراسات السابقة القدرة على الانتباه المطبقة في الصورة الذهنية ، بينما قمنا بتقييم القوة الحسية للصور الذهنية بشكل مباشر [13].

تم إثبات العديد من النتائج هنا أيضًا في اضطرابات نفسية عصبية أخرى مصحوبة بالهلوسة والأوهام البصرية. على سبيل المثال ، أظهر المرضى المصابون بالفصام [34] أو اضطراب ما بعد الصدمة [35،36] زيادة في نشاط الراحة داخل شبكة الانتباه البطني والإبلاغ عن صور عقلية أكثر وضوحًا [37 ، 38]. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر كلا الاضطرابين ضعفًا في المرونة الإدراكية [39 ، 40]. علاوة على ذلك ، تم الإبلاغ أيضًا عن النشاط الزائد لشبكة الوضع الافتراضي [41] والانفصال مع مناطق التحكم الإدراكي [42] في مرضى الفصام. المثير للاهتمام ، أن الهلوسة في الاضطرابات المرتبطة تقليديًا بضعف الشبكية الأولي ، مثل متلازمة تشارلز بونيه ، ترتبط أيضًا بضعف البصر البصري [32 ، 33] ، مما يشير إلى وجود آلية عصبية مشتركة للهلوسة عبر جميع الاضطرابات [2،43]. لذلك يجب تصميم الدراسات المستقبلية لتحديد التركيبة الدقيقة للعجز عبر المجالات المقصودة والإدراكية التي تؤدي إلى ظهور أعراض الهلوسة البصرية عبر مجموعة واسعة من الاضطرابات العصبية والنفسية.

في الختام ، تشير بياناتنا إلى تداخل محتمل في الآليات العصبية التي تدعم الصور العقلية وتلك التي تعاني من خلل في الهلوسة البصرية ، كما هو موضح في PD.

بيان الأخلاق

تم تشخيص جميع المشاركين مع PD وفقًا لمعايير UKPD Brain Bank. تم الحصول على إذن للدراسة من لجنة أخلاقية البحث المحلية وأعطى جميع المرضى موافقة خطية مستنيرة.


مراجع

أميدي ، أ ، راز ، إن ، بيانكا ، ب. ، ملاخ ، ر. ، وزوهري إي. (2003). التنشيط المبكر & # x2018 المرئي & # x2019 القشرة يرتبط بأداء الذاكرة اللفظية الفائق في المكفوفين. نات. نيوروسسي. 6 ، 758 & # x2013766. دوى: 10.1038 / nn1072

بابورماني ، أ.أ ، إيك ، سي جيه ، ووكر ، دي دبليو ، وكاستيلو ميلينديز ، إم. (2012). ضعف الدماغ النامي للضرر الناجم عن نقص التأكسج: مساهمة الأوعية الدموية الدماغية في الإصابة والإصلاح؟ أمام. فيسيول. 3: 424. دوى: 10.3389 / fphys.2012.00424

بدوي ، ن. ، ديكسون ، ج ، فيليكس ، ج. ف ، كيو ، ج. م ، بيترسون ، ب ، ستانلي ، إف ج ، وآخرون. (2006). التوحد بعد تاريخ من اعتلال الدماغ عند الأطفال حديثي الولادة: أكثر من مجرد مصادفة؟ ديف. ميد. الطفل Neurol. 48 ، 85 & # x201389. دوى: 10.1017 / S001216220600020X

بيكر نوبلز ، إل ، وراذرفورد ، أ. (1995). فهم ضعف البصر القشري عند الأطفال. أكون. J. احتلال. هناك. 49 ، 899 & # x2013903. دوى: 10.5014 / ajot.49.9.899

باور ، سي ، هيداري ، جي ، كيلياني ، آر ، كو ، بي- بي ، وميرابت ، إل بي (2014 أ). & # x201CExtrageniculo- تغيرات المسار البصري المخططة في ضعف البصر القشري الذي يتميز بـ HARDI ، & # x201D في وقائع الاجتماع السنوي لـ OHBM 2014 CCH-Congress Centre Hamburg، هامبورغ.

باور ، سي إم ، هيداري ، جي ، كو ، بي بي ، كيلياني ، آر جيه ، بيكس ، بي ، وميرابت ، إل بي (2014 ب). يتطابق التصوير الشاذ للمادة البيضاء للمسارات البصرية التي تم الكشف عنها بواسطة التصوير بالانتشار عالي الدقة الزاوي (HARDI) مع الخلل البصري في ضعف البصر القشري / الدماغي. J. AAPOS 18 ، 398 & # x2013401. دوى: 10.1016 / j.jaapos.2014.03.004

بيدني ، م ، باسكوال ليون ، أ ، دودل فيدر ، د. ، فيدورنكو ، إي ، وساكس ، ر. (2011). معالجة اللغة في القشرة القذالية للبالغين المكفوفين خلقيًا. بروك. ناتل. أكاد. علوم. الولايات المتحدة الأمريكية. 108 ، 4429 & # x20134434. دوى: 10.1073 / pnas.1014818108

بينيت ، إل ، روسنرود ، إس ، جونينج ، إم آي ، جلوكمان ، بي دي ، وجون ، إيه جي (1999). الاستجابات القلبية الوعائية والدماغية للأغنام الجنينية غير الناضجة لانسداد الحبل السري الحاد. J. Physiol. 517 (نقطة 1) ، 247 & # x2013257. دوى: 10.1111 / j.1469-7793.1999.0247z.x

Boot ، F. H. ، Pel ، J. J. ، van der Steen ، J. ، and Evenhuis ، H. M. (2010). ضعف البصر الدماغي: ما الخلل البصري الإدراكي الذي يمكن توقعه عند الأطفال المصابين بتلف في الدماغ؟ مراجعة منهجية. الدقة. ديف. إعاقة. 31 ، 1149 & # x20131159. دوى: 10.1016 / j.ridd.2010.08.001

برادديك ، أو. ، أتكينسون ، ج. ، وواتام بيل ، ج. (2003). التطور الطبيعي والشاذ لمعالجة الحركة المرئية: تماسك الحركة و & # x2018 ثغرة التدفق الظهري & # x2019. علم النفس العصبي 41 ، 1769 & # x20131784. دوى: 10.1016 / S0028-3932 (03) 00178-7

بيرتون ، إتش ، سنايدر ، إيه زد ، كونتورو ، تي إي ، أكبوداك ، إي ، أولينجر ، جي إم ، ورايشل ، إم إي (2002). التغييرات التكيفية في المكفوفين المبكر والمتأخر: دراسة الرنين المغناطيسي الوظيفي لقراءة برايل. J. نيوروفيزول. 87 ، 589 & # x2013607.

كاتاني ، إم ، وثيباوت دي شوتين ، إم. (2008). أطلس التصوير الموتر الانتشار للتشريح الظاهري في الجسم الحي. اللحاء 44 ، 1105 & # x20131132. دوى: 10.1016 / j.cortex.2008.05.004

كولينبراندر ، أ. (2010). ما & # x2019s في الاسم؟ المصطلحات المناسبة لـ CVI. J. فيس. ضعف. أعمى. 104 ، 583 & # x2013585.

Collignon ، O. ، Vandewalle ، G. ، Voss ، P. ، Albouy ، G. ، Charbonneau ، G. ، Lassonde ، M. ، et al. (2011). التخصص الوظيفي للمعالجة السمعية المكانية في القشرة القذالية للبشر المكفوفين خلقيًا. بروك. ناتل. أكاد. علوم. الولايات المتحدة الأمريكية. 108 ، 4435 & # x20134440. دوى: 10.1073 / pnas.1013928108

داجنيلي ، ج. (2013). التغيرات النفسية الجسدية المرتبطة بالعمر وضعف الرؤية. استثمار. طب العيون. فيس. علوم. 54 ، ORSF88 & # x2013ORSF93. دوى: 10.1167 / iovs.13-12934

Desikan و R. S. و Segonne و F. و Fischl و B. و Quinn و B. T. و Dickerson و B.C و Blacker و D. et al. (2006). نظام وضع العلامات الآلي لتقسيم القشرة المخية البشرية على فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي في مناطق الاهتمام القائمة على الجيرال. التصوير العصبي 31 ، 968 و # x2013980. دوى: 10.1016 / j.neuroimage.2006.01.021

دوتون ، ج.ن. (2003). الرؤية المعرفية واضطراباتها والتشخيص التفريقي عند البالغين والأطفال: معرفة أين وما هي الأشياء. عين (لوند.) 17 ، 289 & # x2013304. دوى: 10.1038 / sj.eye.6700344

دوتون ، ج.ن. (2009). & # x2018 خلل في التيار الظهري & # x2019 و & # x2018 خلل في التدفق الظهري زائد & # x2019: تصنيف محتمل لضعف البصر الإدراكي في سياق ضعف البصر الدماغي؟ ديف. ميد. الطفل Neurol. 51 ، 170 & # x2013172. دوى: 10.1111 / j.1469-8749.2008.03257.x

إدموند ، جي سي ، وفوروزان ، ر. (2006). ضعف البصر القشري عند الأطفال. بالعملة. رأي. طب العيون 17 ، 509 & # x2013512. دوى: 10.1097 / ICU.0b013e3280107bc5

Farrenkopf، C.، McGregor، D.، Nes، S.L، and Koenig، A. J. (1997). زيادة مهارة وظيفية لمراهق يعاني من إعاقة بصرية قشرية. J. فيس. ضعف. أعمى. 91 ، 484 & # x2013493.

Fazzi، E.، Bova، S.، Giovenzana، A.، Signorini، S.، Uggetti، C.، and Bianchi، P. (2009). الخلل البصري المعرفي عند الأطفال الخدج المصابين بتلين اللوكومات حول البطين. ديف. ميد. الطفل Neurol. 51 ، 974 & # x2013981. دوى: 10.1111 / j.1469-8749.2009.03272.x

Fazzi ، E. ، Bova ، S. M. ، Uggetti ، C. ، Signorini ، S.G ، Bianchi ، P. E. ، Maraucci ، I. ، et al. (2004). ضعف الإدراك البصري عند الأطفال المصابين بتلين الكريات البيض المحيط بالبطين. ديف الدماغ. 26 ، 506 & # x2013512. دوى: 10.1016 / j.braindev.2004.02.002

Fazzi ، E. ، Signorini ، S.G ، Bova ، S.M ، La Piana ، R. ، Ondei ، P. ، Bertone ، C. ، et al. (2007). طيف من الاضطرابات البصرية عند الأطفال الذين يعانون من ضعف البصر الدماغي. J. الطفل Neurol. 22 ، 294 & # x2013301. دوى: 10.1177 / 08830738070220030801

Ffytche ، D.H ، Blom ، J.D ، and Catani ، M. (2010). اضطرابات الإدراك البصري. J. نيورول. جراحة الأعصاب. الطب النفسي 81، 1280 & # x20131287. دوى: 10.1136 / jnnp.2008.171348

Flodmark ، O. ، Jan ، J.E ، and Wong ، P. K. (1990). التصوير المقطعي المحوسب لأدمغة الأطفال المصابين بضعف البصر القشري. ديف. ميد. الطفل Neurol. 32 ، 611 & # x2013620. دوى: 10.1111 / j.1469-8749.1990.tb08545.x

جيد ، دبليو ف. (2001). تطوير طريقة كمية لقياس الرؤية لدى الأطفال المصابين بضعف البصر القشري المزمن. عبر. أكون. طب العيون. شركة 99 ، 253 & # x2013269.

جيد ، و.ف. (2007). طيف ضعف البصر الناجم عن إصابة الأطفال العصبية. J. AAPOS 11 ، 424 & # x2013425. دوى: 10.1016 / j.jaapos.2007.08.002

جيد ، دبليو في (2009). ضعف البصر القشري: اتجاهات جديدة. أوبتوم. فيس. علوم. 86 ، 663 & # x2013665. دوى: 10.1097 / OPX.0b013e3181a6176a

Good، W. V.، Jan، J.E، Burden، S.K، Skoczenski، A.، and Candy، R. (2001). التطورات الحديثة في ضعف البصر القشري. ديف. ميد. الطفل Neurol. 43 ، 56 & # x201360. دوى: 10.1111 / j.1469-8749.2001.tb00387.x

Good، W. V.، Jan، J.E، DeSa، L.، Barkovich، A. J.، Groenveld، M.، and Hoyt، C. S. (1994). ضعف البصر القشري عند الأطفال. البقاء على قيد الحياة. طب العيون. 38 ، 351 & # x2013364. دوى: 10.1016 / 0039-6257 (94) 90073-6

Gougoux، F.، Lepore، F.، Lassonde، M.، Voss، P.، Zatorre، R.J، and Belin، P. (2004). علم النفس العصبي: تمييز الملعب عند المكفوفين الأوائل. طبيعة سجية 430 ، 309. دوى: 10.1038 / 430309a

جوجوكس ، إف ، زاتوري ، آر جيه ، لاسوند ، إم ، فوس ، بي ، وليبور ، إف (2005). دراسة تصوير عصبي وظيفي لتوطين الصوت: نشاط القشرة البصرية يتنبأ بالأداء لدى الأفراد المكفوفين في وقت مبكر. بلوس بيول. 3: e27. دوى: 10.1371 / journal.pbio.0030027

جروينفيلد ، إم ، جان ، جيه إي ، وليدير ، بي (1990). ملاحظات حول تأهيل الأطفال المصابين بضعف البصر القشري. J. فيس. ضعف. أعمى. 84 ، 11 & # x201315.

Guzzetta، A.، D & # x2019Acunto، G.، Rose، S.، Tinelli، F.، Boyd، R.، and Cioni، G. (2010). مرونة الجهاز البصري بعد تلف الدماغ المبكر. ديف. ميد. الطفل Neurol. 52 ، 891 & # x2013900. دوى: 10.1111 / j.1469-8749.2010.03710.x

Guzzetta، A.، Fiori، S.، Scelfo، D.، Conti، E.، and Bancale، A. (2013). إعادة تنظيم المجالات البصرية بعد الاحتشاء النزفي حول البطينات: الإمكانات والقيود. ديف. ميد. الطفل Neurol. 55 (ملحق 4) ، 23 & # x201326. دوى: 10.1111 / dmcn.12302

هاملتون ، آر إتش ، باسكوال ليون ، أ ، وشلاوج ، ج. (2004). نغمة مطلقة في الموسيقيين المكفوفين. نيوروريبورت 15 ، 803 و # x2013806. دوى: 10.1097 / 00001756-200404090-00012

هيرش ، جي في ، باور ، سي إم ، وميرابت ، إل بي (2015). استخدام تصوير الدماغ الهيكلي والوظيفي للكشف عن كيفية تكيف الدماغ مع العمى. آن. نيوروسسي. بسيتشول. 2. دوى: 10.3389 / fnsys.2015.00056

هويت ، سي إس (2003). الوظيفة البصرية في الطفل المصاب بتلف دماغي. عين (لوند.) 17 ، 369 & # x2013384. دوى: 10.1038 / sj.eye.6700364

هويت ، سي إس (2007). إصابة الدماغ والعين. عين (لوند.) 21 ، 1285 & # x20131289. دوى: 10.1038 / sj.eye.6702849

Huo، R.، Burden، S.K، Hoyt، C.S، and Good، W. V. (1999). ضعف البصر القشري المزمن عند الأطفال: المسببات المرضية والتشخيص والعجز العصبي المصاحب. Br. J. Ophthalmol. 83 ، 670 & # x2013675. دوى: 10.1136 / bjo.83.6.670

جونز ، دي ك (2008). دراسة الروابط في دماغ الإنسان الحي باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي المنتشر. اللحاء 44 ، 936 & # x2013952. دوى: 10.1016 / j.cortex.2008.05.002

Khetpal ، V. ، and Donahue ، S. P. (2007). ضعف البصر القشري: المسببات ، والنتائج المرتبطة ، والتشخيص في بيئة الرعاية الثالثة. J. AAPOS 11 ، 235 & # x2013239. دوى: 10.1016 / j.jaapos.2007.01.122

كونغ ، إل ، فراي ، إم ، السامرائي ، إم ، جيلبرت ، سي ، وستينكولر ، بي جي (2012). تحديث عن التقدم المحرز وعلم الأوبئة المتغير لأسباب عمى الأطفال في جميع أنحاء العالم. J. AAPOS 16 ، 501 & # x2013507. دوى: 10.1016 / j.jaapos.2012.09.004

كوزيس ، ن. (2010). ضعف البصر الدماغي في مرحلة الطفولة: مراجعة مصغرة. هيبوكراتيا 14 ، 249 & # x2013251.

كوبرز ، ر. ، وبتيتو ، م. (2014). اللدونة التعويضية وإعادة التنظيم عبر الوسائط بعد الحرمان البصري المبكر. نيوروسسي. بيوبيهاف. القس. 41 ، 36 & # x201352. دوى: 10.1016 / j.neubiorev.2013.08.001

لينارتسون ، إف ، نيلسون ، إم ، فلودمارك ، أو. ، وجاكوبسون ، إل (2014). يتسبب تلف الإشعاع البصري غير الناضج في انخفاض شديد في طبقة الألياف العصبية الشبكية ، مما يؤدي إلى عيوب مجال الرؤية التي يمكن التنبؤ بها. استثمار. طب العيون. فيس. علوم. 55 ، 8278 & # x20138288. دوى: 10.1167 / iovs.14-14913

ليسارد ، إن ، باري ، إم ، ليبور ، إف ، ولاسوند ، إم (1998). يقوم الأشخاص المصابون بالعمى المبكر بتحديد مصادر الصوت بشكل أفضل من الأشخاص المبصرين. طبيعة سجية 395 ، 278 & # x2013280. دوى: 10.1038 / 26228

ليم ، إم ، سول ، جي إس ، هانسن ، آر إم ، ماير ، دي إل ، موسكويتز ، إيه ، وفولتون ، إيه بي (2005). تنمية حدة البصر لدى الأطفال المصابين بضعف البصر الدماغي. قوس. طب العيون. 123 ، 1215 & # x20131220. دوى: 10.1001 / archopht.123.9.1215

مكيلوب ، إي ، وداتون ، جي إن (2008). ضعف البصر عند الأطفال نتيجة تلف المخ: منهج عملي. Br. الأشعة تحت الحمراء. أورثوبت. ج. 5 و 8 و # x201314.

ميرابت ، إل ب ، ديفاني ، ك.ج ، باور ، سي إم ، بانجا ، إيه ، هيداري ، جي ، وسومرز ، دي سي (2016). توصيف عجز المجال البصري في ضعف البصر الدماغي / القشري (CVI) باستخدام التصوير المشترك القائم على الانتشار ورسم الخرائط الشبكية الوظيفية: دراسة حالة. أمام. النظام. نيوروسسي. 10:13. دوى: 10.3389 / fnsys.2016.00013

ميرابت ، إل ب ، وباسكوال ليون ، أ. (2010). إعادة التنظيم العصبي بعد الفقد الحسي: فرصة التغيير. نات. القس نيوروسسي. 11 ، 44 & # x201352. دوى: 10.1038 / nrn2758

ميشكين ، إم ، وأونجيرلايدر ، إل جي (1982). مساهمة المدخلات المخططة في الوظائف الإبصارية المكانية للقشرة الجدارية القاسية في القرود. Behav. Res الدماغ. 6 ، 57 & # x201377. دوى: 10.1016 / 0166-4328 (82) 90081-X

موراكامي ، أ ، موريموتو ، إم ، يامادا ، ك ، كيزو ، أو. ، نيشيمورا ، أ ، نيشيمورا ، ت ، وآخرون. (2008). يمكن لتقنيات تتبع الألياف أن تتنبأ بدرجة الضعف العصبي لتلين الكريات البيض المحيط بالبطين. طب الأطفال 122 ، 500 & # x2013506. دوى: 10.1542 / peds.2007-2816

Ortibus ، E. ، Verhoeven ، J. ، Sunaert ، S. ، Casteels ، I. ، and De Cock ، P. (2011). تكامل الحزمة الطولية السفلية والتعرف على الأشياء الضعيفة عند الأطفال: دراسة تصوير موتر للانتشار. ديف. ميد. الطفل Neurol. 54 ، 38 & # x201343. دوى: 10.1111 / j.1469-8749.2011.04147.x

فيليب ، إس إس ، وداتون ، جي إن (2014). تحديد وتوصيف ضعف البصر الدماغي عند الأطفال: مراجعة. كلين. إكسب. أوبتوم. 97 ، 196 & # x2013208. دوى: 10.1111 / cxo.12155

بورو ، جي ، ديكر ، إي إم ، فان نيوينهويزن ، أو. ، ويتيبول-بوست ، دي ، شيلدر ، إم بي ، شينك روتليب ، إيه جي ، وآخرون. (1998). السلوكيات البصرية للأطفال المعاقين عصبيًا الذين يعانون من ضعف بصري دماغي: دراسة سلوكية. Br. J. Ophthalmol. 82 ، 1231 & # x20131235. دوى: 10.1136 / bjo.82.11.1231

راهي ، ج.س. (2007). عمى الطفولة: منظور وبائي في المملكة المتحدة. عين (لوند.) 21 ، 1249 & # x20131253. دوى: 10.1038 / sj.eye.6702837

راهي ، جي إس ، كابل ، إن ، ومجموعة دراسة الإعاقة البصرية للطفولة البريطانية (2003). ضعف البصر الشديد والعمى عند الأطفال في المملكة المتحدة. لانسيت 362 ، 1359 & # x20131365. دوى: 10.1016 / S0140-6736 (03) 14631-4

راز ، ن. ، عميدي ، أ ، وزهاري ، إ. (2005). يرتبط تنشيط V1 في البشر المكفوفين خلقيًا بالاسترجاع العرضي. سيريب. اللحاء 15 ، 1459 & # x20131468. دوى: 10.1093 / cercor / bhi026

Rombaux ، P. ، Huart ، C. ، De Volder ، A.G ، Cuevas ، I. ، Renier ، L. ، Duprez ، T. ، et al. (2010). زيادة حجم البصلة الشمية ووظيفة الشم في الأشخاص المصابين بالعمى المبكر. نيوروريبورت 21 ، 1069 & # x20131073. دوى: 10.1097 / WNR.0b013e32833fcb8a

ساداتو ، إن ، باسكوال ليون ، إيه ، جرافمان ، جيه ، إيبانيز ، ف ، ديبر ، إم بي ، دولد ، جي ، وآخرون. (1996). تفعيل القشرة البصرية الأولية بقراءة برايل في المكفوفين. طبيعة سجية 380 ، 526 & # x2013528. دوى: 10.1038 / 380526a0

شيندل ، د. ، وباسين ، تى ك. (2008). وزن الولادة وخصائص عمر الحمل للأطفال المصابين بالتوحد ، بما في ذلك المقارنة مع إعاقات النمو الأخرى. طب الأطفال 121 ، 1155 & # x20131164. دوى: 10.1542 / peds.2007-1049

Schieve ، L. A. ، Tian ، L. H. ، Baio ، J. ، Rankin ، K. ، Rosenberg ، D. ، Wiggins ، L. ، et al. (2014). الكسور السكانية المنسوبة لثلاثة عوامل اختطار في الفترة المحيطة بالولادة لاضطرابات طيف التوحد ، شبكة رصد التوحد والإعاقات التنموية لعامي 2002 و 2008. آن. إبيديميول. 24 ، 260 & # x2013266. دوى: 10.1016 / j.annepidem.2013.12.014

Schmahmann ، J.D ، Pandya ، D.N. ، Wang ، R. ، Dai ، G. ، D & # x2019Arceuil ، H. E. ، de Crespigny ، A. J. ، et al. (2007). مسارات الألياف الرابطة للدماغ: ملاحظات متوازية من التصوير الطيفي المنتشر والتصوير الشعاعي الذاتي. مخ 130 ، 630 & # x2013653. دوى: 10.1093 / دماغ / awl359

Serdaroglu، G.، Tekgul، H.، Kitis، O.، Serdaroglu، E.، and Gokben، S. (2004). القيمة النسبية للتصوير بالرنين المغناطيسي للنتائج النمائية العصبية في تلين الكريات البيض المحيط بالبطين. ديف. ميد. الطفل Neurol. 46 ، 733 & # x2013739. دوى: 10.1111 / j.1469-8749.2004.tb00992.x

Sporns ، O. ، Tononi ، G. ، and Kotter ، R. (2005). الشبكة العصبية البشرية: وصف هيكلي للدماغ البشري. بلوس كومبوت بيول 1: e42. دوى: 10.1371 / journal.pcbi.0010042

Sterr، A.، Muller، M.، Elbert، T.، Rockstroh، B.، Pantev، C.، and Taub، E. (1998). الارتباطات الإدراكية للتغيرات في التمثيل القشري للأصابع في أجهزة قراءة برايل متعددة الأصابع العمياء. J. نيوروسسي. 18 ، 4417 & # x20134423.

Striem-Amit، E.، Cohen، L.، Dehaene، S.، and Amedi، A. (2012). القراءة بالأصوات: ينشط الاستبدال الحسي بشكل انتقائي منطقة شكل الكلمة المرئية في المكفوفين. عصبون 76 ، 640 & # x2013652. دوى: 10.1016 / j.neuron.2012.08.026

Swarte، R.، Lequin، M.، Cherian، P.، Zecic، A.، van Goudoever، J.، and Govaert، P. (2009). أنماط التصوير لإصابة الدماغ في الاختناق عند الولادة. اكتا بيدياتر. 98 ، 586 & # x2013592. دوى: 10.1111 / j.1651-2227.2008.01156.x

Swift ، S.H ، Davidson ، R.C ، and Weems ، L.J (2008). الضعف القشري عند الأطفال: العرض والتدخل والتشخيص في الأوساط التعليمية. يعلم. إلا. طفل. زائد 4، 2 & # x201314.

تايلور ، إن إم ، جاكوبسون ، إل إس ، مورير ، دي ، ولويس ، تي إل (2009). الضعف التفاضلي للحركة العالمية ، والشكل العالمي ، ومعالجة الحركة البيولوجية في الأطفال الخدج والخدج. علم النفس العصبي 47 ، 2766 & # x20132778. دوى: 10.1016 / j.neuropsychologia.2009.06.001

Tournier ، J.D ، Mori ، S. ، and Leemans ، A. (2011). انتشار موتر التصوير وما بعدها. Magn. ريسون. ميد. 65 ، 1532 & # x20131556. دوى: 10.1002 / mrm.22924

توتش ، دي إس (2004). Q-ball التصوير. Magn. ريسون. ميد. 52، 1358 & # x20131372. دوى: 10.1002 / mrm.20279

فان بوفن ، آر دبليو ، هاميلتون ، آر إتش ، كوفمان ، تي ، كينان ، جي بي ، وباسكوال ليون ، أ. (2000). الدقة المكانية اللمسية في أجهزة قراءة برايل المكفوفة. علم الأعصاب 54 ، 2230 & # x20132236. دوى: 10.1212 / WNL.54.12.2230

Van den Broeck، C.، Himpens، E.، Vanhaesebrouck، P.، Calders، P.، and Oostra، A. (2008). تأثير عمر الحمل على نوع إصابة الدماغ والنتائج الحركية العصبية عند الولدان المعرضين لخطر كبير. يورو. بيدياتر. 167 ، 1005 & # x20131009. دوى: 10.1007 / s00431-007-0629-2

فولبي ، ج.ج. (1998). إصابة الدماغ عند الخدج: نظرة عامة على الجوانب السريرية ، وعلم الأمراض العصبية ، والتسبب. سيمين. بيدياتر. نيورول. 5 ، 135 & # x2013151. دوى: 10.1016 / S1071-9091 (98) 80030-2

فوس ، ب ، جوجو ، ف ، زاتوري ، آر جيه ، لاسوند ، إم ، وليبور ، إف (2008). الاستجابات القذالية التفاضلية في الأفراد المكفوفين المبكر والمتأخر أثناء مهمة تمييز مصدر الصوت. التصوير العصبي 40 ، 746 & # x2013758. دوى: 10.1016 / j.neuroimage.2007.12.020

فوس ، بي ، بايك ، بي جي ، وزاتوري ، آر جيه (2014). دليل على كل من البلاستيك التعويضي والتغيرات التشريحية العصبية المرتبطة بالضمور في المكفوفين. مخ 137 ، 1224 & # x20131240. دوى: 10.1093 / دماغ / awu030

واندل ، ب أ. (1999). التصوير العصبي الحسابي للقشرة البصرية البشرية. Annu. القس نيوروسسي. 22 ، 145 & # x2013173. دوى: 10.1146 / annurev.neuro.22.1.145

وايتنج ، إس ، جان ، جيه إي ، وونج ، بي ك ، فلودمارك ، أو. ، فاريل ، ك. ، وماكورميك ، إيه كيو (1985). ضعف البصر القشري الدائم عند الأطفال. ديف. ميد. الطفل Neurol. 27 ، 730 & # x2013739. دوى: 10.1111 / j.1469-8749.1985.tb03796.x

وونغ ، إم ، وجناناكوماران ، ف ، وجولدريتش ، د. (2011). تعزيز الحدة المكانية اللمسية في العمى: دليل على الآليات المعتمدة على التجربة. J. نيوروسسي. 31 ، 7028 & # x20137037. دوى: 10.1523 / JNEUROSCI.6461-10.2011

Xia ، M. ، Wang ، J. ، and He ، Y. (2013). عارض BrainNet: أداة تصور الشبكة لوصلات الدماغ البشري. بلوس واحد 8: e68910. دوى: 10.1371 / journal.pone.0068910

Yeh، F. C.، Verstynen، T. D.، Wang، Y.، Fernandez-Miranda، J.C، and Tseng، W. Y. (2013). تم تحسين تتبع ألياف الانتشار الحتمي عن طريق التباين الكمي. بلوس واحد 8: e80713. دوى: 10.1371 / journal.pone.0080713

ييه ، إف سي ، ويدين ، في.ج. ، وتسينج ، دبليو واي (2010). التصوير المعمم لأخذ العينات q. IEEE Trans. ميد. التصوير 29 ، 1626 & # x20131635. دوى: 10.1109 / TMI.2010.2045126

الكلمات المفتاحية: قشري ، دماغي ، ضعف بصري ، عمى بصري ، اتصال

الاقتباس: Mart & # x00EDn MBC ، و Santos-Lozano A ، و Mart & # x00EDn-Hern & # x00E1ndez J ، و L & # x00F3pez-Miguel A ، و Maldonado M ، و Baladr & # x00F3n C ، و Bauer CM ، و Merabet LB (2016). التأثير على المرونة العصبية التنموية. أمام. بسيتشول. 7: 1958. دوى: 10.3389 / fpsyg.2016.01958

تم الاستلام: 24 أغسطس 2016 تاريخ القبول: 30 نوفمبر 2016
تاريخ النشر: 26 ديسمبر 2016.

ماثيو ويليام جيفري داي ، معهد روتشستر للتكنولوجيا ، الولايات المتحدة الأمريكية

هونغ يان بي ، معهد علم النفس (CAS) ، الصين
زيرا كاتانيو ، جامعة ميلانو بيكوكا ، إيطاليا

حقوق النشر & # x00A9 2016 Mart & # x00EDn، Santos-Lozano، Mart & # x00EDn-Hern & # x00E1ndez، L & # x00F3pez-Miguel، Maldonado، Baladr & # x00F3n، Bauer and Merabet. هذا مقال مفتوح الوصول يتم توزيعه بموجب شروط ترخيص Creative Commons Attribution License (CC BY).يُسمح بالاستخدام أو التوزيع أو الاستنساخ في منتديات أخرى ، بشرط أن يتم اعتماد المؤلف (المؤلفين) الأصلي أو المرخص له وأن يتم الاستشهاد بالنشر الأصلي في هذه المجلة ، وفقًا للممارسات الأكاديمية المقبولة. لا يُسمح بأي استخدام أو توزيع أو إعادة إنتاج لا يتوافق مع هذه الشروط.


الوراثة اللاجينية للأنواع المتعاطفة - الانتواع كآلية للتطور

الاستقبال العصبي للإشارات البصرية

يعد الإدراك البصري لسمات الإشارة أحد أهم الوسائل للتمييز بين الأفراد المحددين وغير المتخصصين وكذلك لاختيار الشريك. يتم تحويل المنبهات البصرية إلى إشارات كهربائية في شبكية العين ومن هناك تنتقل للمعالجة إلى النواة الركبية الجانبية وما زالت أعلى إلى القشرة البصرية الأولية والثانوية. في هذه العملية ، يتم ترشيح المنبهات الضوئية وتحويلها بطرق غير معروفة ، من أجل إنتاج الإدراك البصري ، وهو تفسير بيولوجي عصبي لمعلومات الضوء. تستقبل أنواع الحيوانات المختلفة أطوال موجية مختلفة من الضوء المنعكس بواسطة Umwelt.

تستخدم الأسماك التعرف الحسي والتفضيلات الحسية لتحديد واختيار أفراد معينين من الجنس الآخر كآلية للعزلة الإنجابية في ظل ظروف متعاطفة. النظام البصري للأسماك يتكيف مع البيئة. في أسماك البلطي ، تطور النظام للتكيف مع الانتقال الطيفي في البيئة المائية بشكل عام ، ولكنه يتكيف أيضًا مع درجة شفافية الماء ، من أجل تحديد إشارات لون التزاوج ونمط الجسم بشكل أفضل.

هناك أدلة على أن الإشارات البصرية ، وخاصة التلوين الذكوري ، تستخدم للتعرف على الشريك في أسماك البلطي (Kornfield and Smith ، 2003). أربعة أنواع مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأسماك البلطي الحمار الوحشي الكاذب لا يمكن تمييز المجموعة شكليًا ولا تظهر أي اختلافات في سلوك التودد ، مما يشير إلى أن نمط اللون قد يكون المكون الوحيد المميز لنظام التعرف على الشريك (كانريدج وألكساندر ، 2002).

يعد لون الجسم والنمط من الإشارات البصرية الرئيسية التي تستخدمها إناث أسماك البلطي في بحيرات شرق إفريقيا الكبرى للتمييز بين الذكور والذكور من الأنواع ذات الصلة الوثيقة والمتشابهة جدًا من الناحية الشكلية. تستخدم الإناث أيضًا تلك الإشارات لاختيار الشريك (Carleton et al. ، 2005).

تفضل إناث أسماك mbuna في بحيرة ملاوي ، وكذلك أسماك البلطي التي تعيش في الصخور في بحيرة فيكتوريا ، شرق إفريقيا ، الذكور الأكبر والأكثر نشاطًا ، ولكن على الرغم من دور حجم الجسم ، فإن لون جسم الذكر هو الأهم من الناحية البصرية تستخدم هذه الأنواع السمكية للتعرف على الشريك ويعتقد أنها لعبت دورًا رائدًا في التطور السريع غير العادي لأنواع البحيرات في شرق إفريقيا (Danley and Kocher ، 2001).

ذكور سمكة البلطي Pseudotropheus callainos محكمة فقط للإناث محددة. كان من المفترض أن الذكور من هذا النوع أثناء المغازلة تصدر أصواتًا يمكن للإناث اكتشافها ، ولكن يبدو أن استخدام الإشارات السمعية في التعرف على الشريك في هذا النوع غير محتمل. تشير حقيقة أن الذكور من هذا النوع لا يستطيعون التمييز بين الإناث المتشابهة في لون الجسم وغير النوعي ، إلى أنه لا توجد إشارات صوتية أو كيميائية تستخدم للتعرف على الشريك بواسطة أسماك البلطي في شرق إفريقيا (Knight and Turner ، 1999).

ذكور نوعين من الأسماك وثيقة الصلة من Haplochromis nyererei مجمع له ألوان جسم مميزة. ذكور أحد الأنواع زرقاء والأخرى حمراء. كل واحد منهم يتزاوج مع أنثى محددة فقط. عندما تم إخفاء تمييز اللون بين الأنواع تجريبيًا بواسطة ضوء أحادي اللون ، تزاوجوا بشكل غير متماثل ، مما يشير إلى أن لون الجسم هو الإشارة الوحيدة المستخدمة للتعرف على الشريك. ومع ذلك ، فإن الإناث من كلا النوعين تتزاوج بشكل متكرر مع الذكور الزرقاء ، والتي تكون أكبر ولديها معدلات عرض أعلى ، مما يشير إلى أنه في حالة عدم وجود إشارة اللون ، تستخدم الإناث حجم الجسم ومعدلات العرض كمعايير تزاوج (Seehausen and van Alphen ، 1998) . اثنين من مورفوسبيس من الأسماك الكاريبية من الجنس هيوبوبلكتروس (H. أحادي اللون و H. جوهرة) تظهر فقط الحد الأدنى من الاختلاف الجيني ولكنها تعرض أنماط ألوان مميزة. الذين يعيشون في تعاطف ، يتزاوجون حصريًا مثل (Barreto and McCartney ، 2008).

سحلية التنين Ctenophorus decresii، يتكون من مجموعة أحادية الفصيلة من الأنواع الشقيقة (C. decresii, C. fionni, C. rufescens, C. tjantjalka، و جيم فادنابا). تستخدم هذه الأنواع عروض معقدة لسلوك التواصل الاجتماعي والجنسي. في حين أن هذه العروض تتضمن الجانب البطني من الجسم والحلق والصدر ومناطق أخرى ملونة بشكل واضح ، فقد تطورت ألوان وأنماط الجزء الظهري من الجسم ، بما في ذلك الرأس ، لتتناسب مع خلفية الموائل للحد من الطيور مخاطر الافتراس (Stuart-Fox et al.، 2004). يعتبر هذا مثالًا على التأثيرات المشتركة للانتقاء الطبيعي والجنسي ، على التوالي ، على الأجزاء الظهرية والبطنية من الجسم من أجل لون الجسم وتصميمه.

في الطيور ، على وجه الخصوص ، تعد الإشارات المرئية أهم عنصر في قرارات اختيار الشريك ، ويُعتقد أنها لعبت دورًا مهمًا في تطور فئة Aves.


الملخص

تعتبر الهلوسة ، الإدراك في غياب المحفزات الخارجية ، سمة مشتركة لأمراض العين (متلازمة تشارلز بونيه ، CBS) ومرض باركنسون (PD) الذي يُعتقد أنه ينشأ من خلال آليات مميزة من الناحية الفيزيولوجية المرضية: نزع الانتباه واختلال شبكة الانتباه على التوالي. وجدت الدراسات الحديثة ارتباطًا بين الهلوسة البصرية والتغيرات الهيكلية في المخيخ دون ارتباط واضح بأي من الآليتين.

هنا ، استخدمنا مقياس التشكل القائم على Voxel (VBM) ، المحسن للمخيخ باستخدام قالب Infratentorial غير المتحيز مكانيًا (SUIT) ، لتوصيف أوجه التشابه والاختلاف في بنية المخيخ المرتبطة بالهلوسة البصرية في PD و CBS. تم فحص حجم المادة الرمادية والبيضاء (GMV & amp WMV) من المرضى الذين يعانون من أمراض العيون (عدد = 12 مهلوسًا ن = 9 غير مهلوسات) و PD (ن = 7 مهلوسات ن = 9 غير مهلوسات) في اتجاهين ANOVA التحكم في العمر والجنس والحجم داخل الجمجمة.

بمقارنة الهلوسة بالضوابط عبر كلتا المجموعتين ، تم العثور على GMV المنخفض بشكل ثنائي داخل الفص المخيخ الثامن الممتد إلى IX / VII. تم العثور على انخفاضات GMV أيضًا في Crus 1 ، وهي أكبر في PD من أمراض العين. في الغالب داخل PD ، تم العثور على WMV السفلي المرتبط بالهلوسة في النخاع. لم يتم العثور على مناطق زيادة GMV أو WMV. لوحظ وجود علاقة بين جذع الدماغ WMV والفصيص VIIIb GMV مما يشير إلى وجود ارتباط وظيفي.

يشتمل Lobule VIII على عقدة وظيفية داخل شبكة الانتباه الظهرية (DAN) ، تربط هذه النتائج بنظريات الانتباه الحالية للهلوسة ، بينما يرتبط Crus 1 بالمعالجة البصرية القشرية. توفر هذه النتائج دليلاً أوليًا على مساهمة المخيخ في الهلوسة التي تتجاوز الظروف السريرية.


فرضية النظامين المرئيين: تحديات ورؤى جديدة من الشكل البصري للمريض اللاذع


  • 1 برنامج الدراسات العليا في علم الأعصاب ، جامعة ويسترن أونتاريو ، لندن ، أونتاريو ، كندا
  • 2 قسم علم النفس ، جامعة ويسترن أونتاريو ، لندن ، أونتاريو ، كندا
  • 3 معهد الدماغ والعقل ، جامعة ويسترن أونتاريو ، لندن ، أونتاريو ، كندا
  • 4 قسم علم النفس ، جامعة دورهام ، دورهام ، المملكة المتحدة
  • 5 قسم علم وظائف الأعضاء وعلم الأدوية ، جامعة ويسترن أونتاريو ، لندن ، أونتاريو ، كندا

لا تزال المريضة DF ، التي طورت عمه بصري بعد التسمم بأول أكسيد الكربون ، قادرة على استخدام الرؤية لضبط تكوين يدها الممسكة بهندسة كائن مرمي. قدم هذا الفصل المذهل بين الإدراك والعمل في DF دليلاً أساسياً لصياغة فرضية Goodale و Milner & # x02019s Two Visual Systems (TVSH). وفقًا لـ TVSH ، يلعب التيار البطني دورًا مهمًا في بناء تصوراتنا المرئية ، بينما يتوسط التيار الظهري التحكم المرئي للعمل ، مثل الإمساك الموجه بصريًا. في هذه المراجعة ، نناقش الدراسات الحديثة لـ DF التي تقدم رؤى جديدة حول التنظيم الوظيفي للتيارات الظهرية والبطنية. نحن نؤكد الأدلة الحديثة على أن DF لديه تلف في الظهر وكذلك البطني في الدماغ & # x02013 وأن آفات التيار الظهري والضمور المحيط بها قد زاد حجمها منذ أول فحص للدماغ منشور لها. نجادل بأن الضرر الذي لحق بالتيار الظهري DF & # x02019 يفسر عجزها في توجيه الإجراءات على أهداف في المحيط. ثم نركز بعد ذلك على قدرة DF & # x02019s على ضبط فتحة يدها أثناء الطيران بدقة للتغييرات في عرض كائنات الهدف (تحجيم القبضة) التي لا تستطيع الإبلاغ عن أبعادها صراحة. يكشف فحص العديد من الدراسات عن تحجيم قبضة DF & # x02019 في ظل الظروف الطبيعية عن وجود عجز متواضع وإن كان كبيرًا. الأهم من ذلك ، أنها استمرت في إظهار الفصل القوي بين رؤية الشكل للإدراك وتشكيل الرؤية مقابل العمل. نراجع أيضًا الدراسات الحديثة التي تستكشف دور التعليقات المرئية عبر الإنترنت وردود الفعل اللمسية النهائية في البرمجة والتحكم في استيعابها. توضح هذه الدراسات أن DF لم يعد يعتمد على التغذية المرتدة البصرية أو اللمسية أكثر من الأفراد السليمين من الناحية العصبية. باختصار ، نحن نجادل في أن قدرتها على الإمساك بالأشياء تعتمد على المعالجة البصرية الأمامية التي تقوم بها الشبكات الحركية المرئية في تيار ظهرها والتي تعمل بنفس الطريقة التي تعمل بها في الأفراد السليمين من الناحية العصبية.

بعد أيام قليلة من عيد ميلادها الرابع والثلاثين في عام 1988 ، كانت امرأة شابة تستحم في كوخها الذي تم تجديده حديثًا وتعرضت للاختناق تقريبًا بسبب أول أكسيد الكربون من سخان مياه سيئ التهوية. على الرغم من وفاتها من نقص الأكسجة ، وجدها شريكها قبل وفاتها ونقلها إلى المستشفى. عندما خرجت من غيبوبتها ، كان من الواضح أن دماغها قد تضرر بشدة بسبب نقص الأكسجين. تأثرت رؤيتها بشكل خاص. لم يعد بإمكانها التعرف على الأشياء المشتركة عن طريق البصر أو حتى زوجها وأصدقائها. في الأيام والأسابيع التي تلت الحادث ، أظهرت بعض التحسن ، لكن في النهاية تركت مع شكل بصري عميق ، بمعنى آخر ، لم يعد بإمكانها تحديد الأشياء على أساس شكلها. في الواقع ، في الاختبارات اللاحقة ، أصبح واضحًا أن DF (كما تُعرف الآن في الأدبيات) لم تستطع التعرف حتى على أبسط الأشكال الهندسية ، على الرغم من أن قدرتها على رؤية الألوان والقوام المرئي ظلت سليمة نسبيًا.

إن قدرة DF & # x02019s على إدراك شكل الأشياء معرضة للخطر لدرجة أنها لا تستطيع التمييز بين كتلة مستطيلة من الخشب ومربع واحد بنفس مساحة السطح (الشكل 1 أ). غالبًا ما يشار إلى هذه الكتل باسم & # x0201CEfron & # x0201D block ، بعد عالم النفس ، روبرت إيفرون ، الذي ابتكر أشكالًا مثل هذه لأول مرة لاختبار عدم وجود شكل بصري (1). لا تستطيع DF حتى تقدير عرض الكتل يدويًا عن طريق فتح إصبعها وإبهامها بمقدار مطابق (2 ، 3). ومع ذلك ، ظل أحد جوانب السلوك الموجه بصريًا DF & # x02019s فيما يتعلق بشكل الكائن محفوظًا بشكل ملحوظ. عندما تمد يدها لالتقاط إحدى كتل Efron ، فإن الفتحة الموجودة بين مقياسي الإبهام والأصابع أثناء الطيران إلى الكائن وعرضه # x02019 (2 & # x020137). وبالمثل ، على الرغم من أن DF لا تستطيع التمييز الإدراكي بين الأشياء على أساس اتجاهها وشكلها ، فإنها توجه معصمها بشكل صحيح عند وضع يدها أو بطاقة خشبية من خلال فتحة (2 ، 8 ، 9) وتضع أصابعها على نقاط قبضة ثابتة عند التقاط الأشكال الملساء التي تشبه الحصى [الشكل 1 ب ، انظر المرجع. (10)]. بعبارة أخرى ، على الرغم من النقص العميق في إدراك الشكل ، يبدو أن DF قادرة على استخدام المعلومات حول شكل الكائن لتوجيه حركاتها في الإمساك.

الشكل 1. (أ) أمثلة من مجموعة من كتل Efron التي ، حسب التعريف ، مطابقة لمساحة السطح ، والملمس ، والكتلة ، واللون ، ولكنها تختلف في العرض والطول (1). في مهمة الإمساك ، مد DF إلى انتقاء هذه الكائنات عبر عرضها. في مهمة إدراكية نموذجية ، يُطلب منها الإشارة يدويًا إلى عرض الكتلة عن طريق ضبط مقدار مطابق للإبهام والسبابة أو تقديم نفس / أحكام مختلفة حول أزواج من هذه الكائنات. (ب) أمثلة على الأشكال الشبيهة بالحصى المستخدمة في Goodale et al. (10). طُلب من DF إما (1) التواصل لالتقاط الأشكال المعروضة في واحد من موضعين محتملين في وقت واحد أو (2) إعطاء أحكام متشابهة / مختلفة صريحة حول أزواج الأشكال عندما يكون لديهم أشكال مختلفة وتوجهات مختلفة (أعلى يسار) ، نفس الشكل ولكن اتجاهات مختلفة (أعلى اليمين) ، أشكال مختلفة ولكن نفس الاتجاهات (أسفل اليسار) ، ونفس الشكل والاتجاه (أسفل اليمين).

كان تفكك DF & # x02019s أحد الأدلة الرئيسية للصياغة الأصلية لفرضية النظامين المرئيين (TVSH) التي طرحها Goodale and Milner في عام 1992 (11). وفقًا لـ TVSH ، فإن التدفق البطني للإسقاطات من المناطق المرئية المبكرة إلى القشرة الصدغية السفلية يتوسط الرؤية للإدراك ، في حين أن التيار الظهري للإسقاطات إلى القشرة الجدارية الخلفية يتوسط التحكم البصري في الإجراءات. تبين لاحقًا أن DF يعاني من تلف ثنائي في تيارها البطني ، لا سيما في منطقة من القشرة القذالية الجانبية (المنطقة LOC انظر الشكل 1) المتورطة في التعرف على الكائن [للمراجعة ، انظر المرجع. (12)]. يظهر المرضى الآخرون ، الذين أصيبوا بأضرار في الظهر ولكن ليس التيار البطني ، عجزًا واضحًا في التحكم في الحركة المرئية ولكنهم نجوا نسبيًا من الإدراك البصري (10 ، 13 ، 14). على الرغم من أن هذا التفكك المزدوج هو في حد ذاته مقنعًا ، فإن TVSH مدعوم أيضًا بمجموعة واسعة من الأدلة الإضافية التي تمتد من الفسيولوجيا العصبية للقرد إلى دراسات التصوير العصبي لكل من المرضى والأفراد السالمين من الناحية العصبية [للمراجعة ، انظر المرجع. (15 & # x0201318)].

ومع ذلك ، من المهم الاعتراف بأن آفات DF & # x02019s لا تقتصر على تيارها البطني. يُظهر دماغها النمط النموذجي للضمور المنتشر الذي يظهر في المرضى الذين عانوا من نقص الأكسجة من التسمم بأول أكسيد الكربون ، ولكن في حالتها يكون الترقق القشري أكثر وضوحًا في المناطق الخلفية من القشرة الدماغية (انظر الشكل 2). علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى الضرر الثنائي الذي لحق LOC في تيارها البطني ، أظهرت الفحوصات السريرية الأصلية أيضًا دليلًا على حدوث تلف موضعي في القشرة الجدارية القذالية (POC) في نصف الكرة الأيسر (2). أكدت فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي اللاحقة عالية الدقة وجود آفة POC في نصف الكرة الأيسر مع ملاحظة ضمور ثنائي واسع النطاق في المناطق الخلفية للتلم داخل الجداري وفي POC من نصف الكرة الأيمن (19) ، وتشير أحدث عمليات المسح إلى أن الآفة إلى POC أصبح الآن ثنائيًا بشكل واضح (20) ، مما يشير إلى أن الضمور قد زاد في الحجم في هذه المناطق وغيرها (انظر الشكل 2). ومع ذلك ، فإن التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) يوضح أنه على الرغم من الآفات التي تصيب POC وضمور الأنسجة المحيطة ، هناك تنشيط قوي في التلم داخل الجداري الأمامي للدماغ DF & # x02019 أثناء الإمساك الموجه بصريًا [المرجع. (19) انظر الشكل 3]. لطالما ارتبطت منطقة التيار الظهري هذه بتخطيط وتنفيذ حركات ما قبل الإمساك في كل من القرود (21 & # x0201324) والبشر السليمين عصبيًا (19 ، 25 & # x0201332). الأهم من ذلك ، أن التنشيط في القشرة الأمامية داخل الجدارية DF & # x02019 يحدث على الرغم من حقيقة أن لديها تلفًا ثنائيًا كاملًا وظيفيًا لـ LOC ، مما يشير إلى أن الحسابات التي تتوسط في التحكم البصري المدخر لها في الإمساك لا تعتمد على معالجة النموذج في التيار البطني.

الشكل 2. عرض ثلاثي الأبعاد لحدود المادة الرمادية القشرية لدماغ DF & # x02019. يُصوَّر السطح المحيطي لتلافيفها على أنه أفتح وأكثر انعكاسًا ، في حين أن التلم يصور بلون رمادي داكن. تم طلاء مناطق الترقق القشري باللون الأزرق الفاتح الشفاف وتشمل الكثير من القشرة المحيطة والكثيرة ، خاصة في نصف الكرة الأيسر [انظر المرجع. (20) لتحليل مفصل]. هناك أيضًا آفات ثنائية بارزة في القشرة القذالية الجانبية (LOC) وآفات إضافية في القشرة الجدارية القذالية (POC) مميزة باللون الأزرق الداكن. الأهم من ذلك ، أن الأنسجة القشرية المحيطة بمعظم التلم الكلسي ، المقابلة للقشرة البصرية الأولية (V1) سليمة ، كما هو الحال مع معظم القشرة الأمامية والزمنية والجدارية. الآفة الصغيرة في الجزء الأمامي من الضفة العلوية للتلم الكلسي في نصف الكرة الأيسر لها مسؤولة عن الربع الجزئي في مجالها البصري السفلي [انظر المرجع. (10 ، 33)].

الشكل 3. مقطع أفقي من خلال دماغ DF & # x02019s يوضح التنشيط المرتبط بالإمساك والوصول في التلم داخل الجداري الأمامي (aIPS). التنشيط الخاص بالفهم يقتصر إلى حد كبير على نصف الكرة الأيمن. لاحظ أنه يتم تنشيط هذه المناطق على الرغم من وجود أضرار ثنائية للقشرة الجدارية القذالية (POC). على عكس الضوابط الصحية ، كان هناك تنشيط قليل أو معدوم مرتبط بالوصول إلى POC (19).

يستدعي الضرر الثنائي لمنطقة POC في دماغ DF & # x02019s بعض النقاش حول دور منطقة الدماغ هذه ، خاصةً لأنها تشكل جزءًا من التيار الظهري. بعد كل شيء ، تتنبأ TVSH بأن الضرر الذي يلحق بهذه المنطقة سيؤثر على العمل الموجه بصريًا. في الواقع ، تشير مجموعة متزايدة من الأدلة إلى أن POC في التحكم في الوصول الموجه بصريًا ، لا سيما الأهداف المعروضة في المحيط [للمراجعة ، انظر المرجع. (34 & # x0201338)]. في دراسة مهمة ، أجرى كارناث وبيرينين (38) تحليلاً لمواقع الآفة في 16 مريضًا ترنحًا بصريًا مع تلف من جانب واحد إما في القشرة الجدارية الخلفية اليمنى أو اليسرى. قارن المؤلفون هؤلاء المرضى مع مرضى السيطرة الذين أصيبوا بأضرار في القشرة الجدارية ولكن لم تظهر عليهم ترنح بصري. أظهر تحليلهم أن أكبر درجة من تداخل الآفات التي كانت فريدة من نوعها لمرضى الترنح البصري حدثت في POC وفي الطليعة. بشكل حاسم ، أظهر جميع المرضى الذين يعانون من الرنح البصري أخطاءً خاطئة عند الوصول إلى الأهداف التي تلمسها في محيط مجالهم المحيط. على الرغم من وجود دليل واضح على أن الرنح البصري يمكن أن يشمل عيوبًا حركية في الرؤية المركزية [على سبيل المثال ، المرجع. (13 ، 14 ، 39 ، 40)] ، من المعروف أن الرنح البصري يظهر في كثير من الأحيان على أنه تضليل للأهداف الموجودة في المحيط (41 ، 42). في الواقع ، قد تعتمد الامتدادات الطرفية والموجهة مركزياً على شبكات منفصلة في القشرة الجدارية الخلفية (43 ، 44). كلافانييه وآخرون. لقد جادل (43) بأن POC تشكل جزءًا من شبكة أمامية-جدارية من المناطق التي تعتبر بالغة الأهمية للوصول الموجه بصريًا إلى الأهداف المعروضة محيطيًا.

نظرًا للضرر الذي لحق بـ DF & # x02019s POC ، فربما لا يكون من المستغرب أن تظهر هذه المنطقة القليل بشكل غير عادي ، إن وجد ، من تنشيط الرنين المغناطيسي الوظيفي في هذه المنطقة عندما تمد يدها لتلمس الأهداف (19) وأنها تظهر عجزًا كبيرًا عند الوصول إلى يشير إلى أهداف في المحيط ، ولكن ليس عند الإشارة إلى الأهداف المعروضة مركزيًا (33 ، 45). وبالتالي ، فإن عجز DF & # x02019s في الوصول المحيطي من المحتمل أن يكون بسبب الضرر في POC الخاص بها. هناك أيضًا بعض الدلائل على أن POC في القرد والإنسان يلعب دورًا في التحكم في القبضات التي يتم توجيهها إلى الأهداف الطرفية (46 & # x0201348). على سبيل المثال ، المريض MH ، الذي طور ترنحًا بصريًا بعد آفة POC أحادية الجانب ، لا يُظهر فقط عجزًا في الإشارة إلى الأهداف المعروضة في محيط مجاله المحيطي ، ولكنه يظهر أيضًا عجزًا في تحجيم المقبض عند استيعاب هذه الأشياء نفسها. ومع ذلك ، بشكل حاسم ، إذا كانت الكائنات أقرب ولم يكن عليه الوصول إليها قبل التقاطها ، فإن تحجيم قبضة MH & # x02019s أمر طبيعي. هذا يشير إلى أن عجزه في الإمساك هو ثانوي لعجزه في الوصول إلى (49). ومن المثير للاهتمام ، أن DF تظهر أيضًا عجزًا في توسيع نطاق القبضة عند الوصول لالتقاط الأهداف الموجودة في مجالها البصري المحيطي (33). ولكن مرة أخرى ، قد يكون هذا العجز في استيعاب الأهداف في الأطراف ثانويًا لعجزها الواضح في الوصول إلى المحيط ، كما هو الحال في MH المريض.

ومع ذلك ، فإن أداء DF & # x02019s المرئي ، حتى مركزيًا ، ليس طبيعيًا تمامًا في جميع المواقف. قام هيملباخ وزملاؤه (50) بإعادة النظر في فهم DF & # x02019s بهدف اختبار التفكك باستخدام العينة المستقلة ر- الاختبارات التي أوصى بها كروفورد وآخرون. (51). هيملباخ وآخرون. مقارنة أدائها [كما ورد في المرجع. (2 ، 10)] مع 20 مشاركًا جديدًا في التحكم المطابق للعمر في ثلاث مهام حركية مختلفة: نشر بطاقة محمولة يدويًا من خلال فتحة ، والتقاط كتل Efron ذات العرض المتفاوت ، والتقاط أشكال تشبه الحصى. (2 ، 10). على الرغم من أن تحجيم قبضة DF & # x02019s (كما تم قياسه من خلال الارتباطات) بأجسام مستطيلة تقع ضمن نطاق المشاركين الجدد في التحكم ، فإن نقاط الإمساك التي حددتها عند التقاط الأشكال الشبيهة بالحصى لم تكن مثالية مثل تلك الخاصة بمشاركي التحكم الجدد الذين اختبروا بواسطة Himmelbach وآخرون. كان أداؤها في مهمة نشر البطاقات أضعف قليلاً ، ولكن بشكل ملحوظ ، من أداء عناصر التحكم. ومع ذلك ، كما يعترف المؤلفون أنفسهم ، كشفت الاختبارات أيضًا أن مجموعة بيانات DF & # x02019s تفي بمعيار كروفورد وآخرون. & # x02019s (52) لتفكك & # x0201Cstrong / التفاضلية & # x0201D. على عكس معيار التفكك & # x0201Cclassic & # x0201D الذي يظهر فيه المريض عجزًا في مهمة واحدة دون الأخرى ، فإن معيار التفكك & # x0201Cstrong / التفاضلية & # x0201D يسمح بوجود عجز في كلا المهمتين ، ولكن بشكل حاسم ، يتطلب عجزًا أكبر بشكل كبير في مهمة واحدة من الأخرى. بعبارة أخرى ، على الرغم من وجود عيوب طفيفة ، كان أداء DF & # x02019 في مهام العمل أفضل باستمرار من أدائها في المهام الإدراكية المقابلة & # x02013 وكان هذا الاختلاف بالنسبة لها أكبر بكثير مما كان عليه بالنسبة لعناصر التحكم.

على الرغم من أن DF & # x02019s تم تجنيب القدرات الحركية المرئية تم فحصها في عدد من الإعدادات المختلفة ، إلا أن قدرتها على توسيع فتحة قبضتها إلى البعد ذي الصلة لجسم الهدف عند التقاطه التي تم اختبارها في أغلب الأحيان. بغض النظر عن كيفية تصور الحسابات الكامنة وراء البرمجة والتحكم في الاستيعاب [على سبيل المثال ، المرجع. (53 & # x0201359)] ، هناك اتفاق عام على أن الاستيعاب الدقيق لكائن الهدف يتطلب عادةً تحليلًا مرئيًا لشكل الكائن & # x02019s بحيث يمكن حساب المواضع النهائية للإبهام والأصابع بشكل صحيح فيما يتعلق بالبعد ذي الصلة من الكائن ، مثل عرضه. قد يؤدي أي خطأ في هذا الحساب إلى سقوط الكائن بعيدًا أو تحسسه. عند تقييم قدرة استيعاب DF & # x02019s ، اعتمد المحققون عادةً على العلاقة الخطية الإيجابية المعروفة بين الحد الأقصى لفتح اليد في منتصف الرحلة والبعد المستهدف للكائن و # x02019 (انظر الشكل 4). نظرًا لمسح تلف التيار الظهري DF & # x02019s الذي تمت مناقشته أعلاه وفي ضوء نتائج Himmelbach & # x02019s ، قمنا بفحص تحجيم قبضة DF & # x02019s (كما تم قياسه من خلال منحدرات الانحدار) عبر مجموعة من الدراسات التي استوعبت فيها أهدافًا تقع مركزيًا في ظل الطبيعة الطبيعية شروط المشاهدة التي تضمنت التعليقات المرئية عبر الإنترنت (2 & # x020137). بشكل حاسم ، تم رسم الأهداف في كل هذه الدراسات من مجموعة من الكتل التي تباينت في العرض والطول ولكنها كانت متطابقة مع مساحة السطح والملمس والكتلة واللون ، بحيث لا تتمكن من التمييز بين بعضها البعض في الاختبارات الإدراكية. من الواضح أن DF يقيس فتحة قبضتها لعرض هذه الأهداف عند مدّ يدها لالتقاطها (انظر الشكل 4). ومع ذلك ، فإنها تظهر عجزًا متواضعًا ، وإن كان كبيرًا ، عند مقارنتها بالضوابط. بشكل حاسم ، من الدراسة إلى الدراسة ، تظل تقديرات DF & # x02019s لعروض هذه الأهداف محكومة بالصدفة ، في حين أنه ليس من المستغرب أن تكون التقديرات التي تم إجراؤها بواسطة عناصر التحكم مثالية بشكل أساسي. علاوة على ذلك ، يشير الاختبار الرسمي للاختلاف في الأداء عبر الشرطين إلى تفكك قوي / تفاضلي كبير (52). باختصار ، على مدار عقدين من الاختبار ، ظل تفكك DF & # x02019 بين رؤية الكائن مقابل العمل ورؤية الكائن للإدراك قوياً كما كان دائمًا.

الشكل 4 (أ) لقطات متراكبة لإجراء يصل إلى فهم موجه نحو كتلة Efron. تشير الأسهم ذات الرأسين الحمراء إلى & # x0201C فتحة العدسة & # x0201D ، المسافة الإقليدية بين العلامات المتعقبة الموضوعة على أطراف الإبهام والسبابة (ب) مسارات عينة من الإبهام والسبابة (الدوائر الزرقاء) أثناء القبض على الكماشة بدقة عندما تمد اليد نحو الجسم. يشار إلى فتحة المقبض باللون الأحمر. يعكس الخط الأزرق الفاتح ذروة الفتحة ، والتي تتحقق قبل أن تلمس الأصابع الجسم. (ج) تم رسم فتحة المقبض كدالة للوقت (على سبيل المثال ، نسبة وقت الحركة). تتم الإشارة مرة أخرى إلى فتحة قبضة الذروة باللون الأزرق الفاتح. (د) تُظهر فتحة قبضة الذروة علاقة خطية موجبة بالحجم المستهدف للكائن ، ولذا يُعتقد أنها تعكس نظام الرؤية الحركية والتقدير الاستباقي للهدف وعرض # x02019. يمكن استخدام المنحدرات كمؤشرات على & # x0201Cgrip تحجيم & ​​# x0201D (هـ) منحدرات الإمساك والتقدير اليدوي لكل من عناصر التحكم (الدوائر المفتوحة) و DF (X & # x02019s) عبر الدراسات التي تم فيها استخدام كتل Efron ، وكانت الظروف المرئية & # x0201Cecological & # x0201D (على سبيل المثال ، كانت التعليقات المرئية عبر الإنترنت متاحة) ، وكانت الضوابط متطابقة بين الجنسين ومناسبة للعمر لـ DF. على الرغم من أن DF يقيس قدرتها على عرض كتل Efron ، إلا أن منحدراتها أقل بكثير من تلك الموجودة في عناصر التحكم ، باستخدام إما متغيرات مستقلة أو عينات مزدوجة من ر-اختبار (صالأعلى & # x0003C 0.04). منحدرات تقديرات DF & # x02019 اليدوية هي في الأساس صفرية وتختلف بوضوح عن تلك الخاصة بعناصر التحكم (صالأعلى & # x0003C 6 & # x000D7 10 & # x022123). بشكل حاسم ، يقع الاختلاف في المنحدرات بين مهام الإمساك والتقدير اليدوي خارج نطاق عناصر التحكم (صالأعلى & # x0003C 5 & # x000D7 10 & # x022123). بعبارة أخرى ، عبر عدد من الدراسات القابلة للمقارنة حول استيعاب DF & # x02019s والقدرة على التقدير الإدراكي ، فإن أدائها عند استيعاب كتل Efron ينفصل بشكل حاد عن أدائها عند تقدير عرضها بشكل مدرك.

على الرغم من أن الاستيعاب الموجه بصريًا لـ DF & # x02019s ، إلا أنه من الواضح أنه لا يخلو من القيود. في الواقع ، هناك عدد من تعديلات المهام التي تبدو بسيطة والتي لها تأثير ضار بشكل ملحوظ على تحجيم قبضتها. على سبيل المثال ، إذا تم عرض كائن مستهدف على DF ثم تم أخذه بعيدًا ، فلن تتمكن من توسيع نطاق قبضتها بشكل مناسب عندما يُطلب منها إظهار كيف ستلتقط الهدف إذا بقي هناك. في المشاركين الأصحاء ، بالطبع ، لا تزال فتحة المقبض مرتبطة بشكل جيد مع الكائن & # x02019 عرض ، حتى بالنسبة للتأخيرات التي تصل إلى 30 ثانية. ومع ذلك ، في DF ، تختفي جميع الأدلة على تحجيم القبضة بعد تأخير لمدة 2 ثانية فقط (3). لا يمكن أن يكون الأداء الضعيف لـ DF & # x02019s ناتجًا عن ضعف عام في الذاكرة: فهي لا تجد صعوبة في إظهار كيف ستلتقط برتقالة وهمية أو فراولة ، وهي أشياء كانت ستواجهها قبل الحادث أو كانت ستتعامل معها في الماضي. بعبارة أخرى ، عندما تتظاهر بالتقاط برتقالة خيالية ، تفتح يدها على نطاق أوسع مما تفعل مع الفراولة الخيالية (3). علاوة على ذلك ، فهي دقيقة مثل عناصر التحكم ذات الرؤية العادية عندما يُطلب منها فتح إصبعها وإبهامها بمقدار معين (على سبيل المثال ، & # x0201C اعرض لي مدى عرض 5 سم & # x0201D) وعينيها مغلقة. في الواقع ، تعد تقديراتها اليدوية في هذه المهمة أفضل بكثير مما كانت عليه عندما طُلب منها الإشارة إلى عرض كتلة Efron الموضوعة أمامها مباشرةً. من المهم ملاحظة أنه على الرغم من أن حركات الإمساك التي يقوم بها المشاركون العاديون في حالة التأخير يتم قياسها وفقًا لعرض الكائنات التي تم تذكرها ، إلا أنها تبدو مختلفة تمامًا عن تلك الموجهة للأشياء الموجودة فعليًا. هذا لأن المشاركين & # x0201Cpantomiming & # x0201D هم قبضتهم في ظروف التأخير ، وبالتالي يعتمدون على التمثيل الإدراكي المخزن للكائن الذي رأوه للتو. من المفترض أن فشل DF & # x02019s في توسيع نطاق قبضتها بعد التأخير ينشأ من حقيقة أنها لا تستطيع استخدام الإدراك المخزن للكائن لقيادة حركة إمساك إيمائية لأنها لم & # x0201Cperce & # x0201D الكائن الهدف في المقام الأول.

تصبح عجز DF & # x02019s عن الإمساك بالبانتومايم ذات صلة في سياق سلسلة أحدث من التجارب على قدرات استيعاب DF & # x02019s ، والتي دفعت إلى اقتراح أن قدرتها على فهم الأشياء تعتمد بشكل حاسم على ردود الفعل اللمسية بدلاً من المعالجة البصرية كما هي. الحالة في الأفراد العاديين. باستخدام جهاز مرآة بارع ، أوضح Schenk (60) أن تحجيم قبضة DF & # x02019 قد تم إلغاؤه تمامًا في مهمة يظل فيها الهدف مرئيًا (كصورة افتراضية في المرآة) ولكنه غائب فعليًا (خلف المرآة) بحيث عندما تغلق يدها على الحواف الظاهرة للهدف الافتراضي ، وتغلق على & # x0201Cthin air. & # x0201D Schenk جادل بأن فشل DF & # x02019s في إظهار تحجيم القبضة في هذا الموقف يرجع إلى عدم وجود ردود فعل لمسية ، والتي من شأنها تعويض ضعف قدراتها البصرية. وفقًا لشينك ، يعتمد تحجيم قبضة DF & # x02019s على تكامل الملاحظات المرئية والملمسية حول موقع نقاط نهاية الإصبع والإبهام التي يُفترض أنها مطبقة بطريقة تنبؤية على التجارب اللاحقة [لمناقشة تفسير Schenk & # x02019s وما يتصل بها القضايا ، انظر المرجع. (61 ، 62)]. يجادل شينك أنه عندما تكون ردود الفعل اللمسية غائبة ، فإن قدرة DF & # x02019 على فهم الأشياء تنهار لأن رؤيتها المتدهورة بالشكل لا يمكنها ، في حد ذاتها ، دعم الإمساك الموجه بصريًا.

لقد قدمنا ​​تفسيرًا بديلاً أكثر وضوحًا. نحن نؤكد أن مهام الاستيعاب التي يكون فيها الهدف مرئيًا ولكن غير متاح للمس هي في الواقع مهام إيمائية حيث يتعين على المشارك التظاهر بالاتصال بالكائن. لكي تظل الأنظمة الحركية المرئية في التيار الظهري مشغولة ، يمكننا القول ، يجب أن يكون هناك نوع من التأكيد اللمسي على أن الهدف المرئي قد تم الاتصال به في نهاية الحركة. في غياب مثل هذه الملاحظات ، يعود المشاركون إلى التمثيل الإيمائي ويتظاهرون بإمساك الشيء الذي يرونه في المرآة. يتم دعم هذا الاستنتاج من خلال حقيقة أن منحدرات الوظيفة المرتبطة بفتحة المقبض لعرض الكائن في المشاركين العاديين في مهمة الكائن الغائب تكون أكثر حدة من تلك التي يتم ملاحظتها عادةً في الإمساك العادي حيث يكون الكائن المستهدف موجودًا ماديًا (63) . في الواقع ، تشبه المنحدرات تلك التي شوهدت في التقديرات اليدوية لعرض الكائن ، مما يشير إلى أن المشاركين يعتمدون على التمثيل الإدراكي للهدف لقيادة سلوكهم بدلاً من الانخراط في المزيد الإمساك الموجه. باختصار ، في حالة عدم وجود أي ردود فعل لمسية ، فإن المشاركين يتجهون بشكل افتراضي إلى فهم التمثيل الإيمائي. DF ، بالطبع ، في وضع غير موات للغاية في هذا الموقف لأنها لا تدرك شكل الصورة الافتراضية في المرآة ، وبالتالي لا يمكنها توليد استجابة إيمائية. نتيجة لذلك ، فإن فتحة قبضتها لا علاقة لها بعرض الهدف في هذه الحالة.

لاختبار هذه الفكرة ، قمنا مؤخرًا بفحص أداء DF & # x02019s باستخدام نفس إعداد المرآة الذي استخدمه Schenk (60). ومع ذلك ، في تجربتنا ، كان هناك دائمًا شيء خلف المرآة لتستوعبه. الأهم من ذلك ، أن عرض هذا الكائن لم يتغير أبدًا ، على الرغم من أن عرض الكائن المعروض في المرآة يختلف من تجربة إلى أخرى (5 ، 6). مع هذا الترتيب ، واجهت DF دائمًا ردود فعل لمسية في نهاية الحركة ، لكن التعليقات كانت غير مفيدة تمامًا حول ما إذا كان قد تم ضبط قبضتها بشكل صحيح على عرض الكائن في المرآة. على عكس ما تتوقعه فرضية المعايرة البصرية Schenk & # x02019s ، وجدنا أن DF استمر في إظهار تحجيم ممتاز للقبضة في هذه المهمة. بعبارة أخرى ، تمكنت DF من استخدام المعلومات المرئية بطريقة تلقائية لتوسيع نطاق قبضتها في الغياب التام لردود الفعل اللمسية الموثوقة. كان من الواضح أن التلامس اللمسي بحد ذاته كافٍ للحفاظ على تشغيل الأنظمة الحركية المرئية في تيارها الظهري.

وتجدر الإشارة إلى تنبؤ آخر يتبع فرضية المعايرة البصرية (60 ، 64). وفقًا لشينك ، فإن السبب وراء عدم قدرة DF على تقدير عرض كائن يدويًا هو أنه ، على عكس مهمة الاستيعاب ، لا تواجه أي ردود فعل لمسية حول الكائن وعرضه بعد إجراء كل تقدير. اختبرنا هذا التوقع مباشرة من خلال السماح لـ DF بالتقاط الجسم فورًا بعد أن قامت بتقديرها (6 ، 7). مرة أخرى ، على عكس فرضية المعايرة البصرية ، وجدنا أن DF استمر في عدم القدرة على الإشارة إلى عرض الكائن على الرغم من وجود معلومات لمسية دقيقة حول عرض الهدف بعد كل تقدير. يبدو أن التقدير الصريح للحجم ، الذي يعكس ما أدركته (أو ربما بشكل أكثر صحة ، لم تدركه) للكائن & # x02019 عرض ، لا يمكن أن يستفيد من ردود الفعل اللمسية.

كما أشرنا سابقًا ، لا تعتمد TVSH تمامًا على الأدلة المقدمة من DF. يأتي دعم الأفكار المركزية للفرضية من مجموعة واسعة من الدراسات ، من الفسيولوجيا العصبية للقرد إلى التصوير العصبي للإنسان. علاوة على ذلك ، هناك أيضًا أدلة متقاربة من مرضى آخرين يعانون من عمه بصري. المريض JS ، على سبيل المثال ، لديه آفات ثنائية في التيار البطني والتي كانت أكثر وسطية من DF & # x02019s ، لكنها أظهرت تفككًا مشابهًا بين إدراك الشكل البصري والتحكم البصري للإمساك (65). في الواقع ، هناك عدد من التقارير القصصية في الأدبيات الطويلة حول عمه البصري أن هؤلاء المرضى قادرون على الوصول إلى الأشياء وفهمها بدقة مدهشة [على سبيل المثال ، المرجع. (66)].

إن قدرة المريض DF & # x02019s على استخدام شكل كائن لتوجيه تكوين يدها الممسكة في غياب الإدراك الواعي لهذا النموذج تذكرنا بما أطلق عليه Weiskrantz وزملاؤه & # x0201Cblindsight & # x0201D في مقال مؤثر نُشر في المشرط في عام 1977 (67). مرضى البصر قادرون على الاستجابة للمنبهات البصرية المقدمة في مجالهم الأعمى على الرغم من الغياب التام للظواهر البصرية في هذا المجال. في الواقع ، التحقيقات اللاحقة للمرضى الذين يعانون من & # x0201Caction & # x0201D البصر المكفوفين [للمراجعة ، انظر المرجع. (68)] كشفت عن انفصال بين ما قبل التسخين وتقدير الحجم الإدراكي (69 & # x0201373). عادةً ما يكون لدى هؤلاء المرضى آفات في المناطق القشرية البصرية المبكرة ، بما في ذلك القشرة البصرية الأولية أو حتى المسارات من النواة الركبية الجانبية التي تعصب هذه المناطق. في بحث حديث ، وجد وايتويل وستريمر وجودال (73) أن امرأة شابة مصابة بآفة أحادية الجانب من V1 كانت قادرة على الرغم من ذلك على قياس يدها لعرض الأشياء التي لم تستطع رؤيتها. تقترن هذه الملاحظة بالعديد من الملاحظات الأخرى التي تظهر التحكم الحركي البصري في المرضى الذين يعانون من آفات V1 ، مما يشير إلى أن القشرة الجدارية الخلفية تتمتع بوصول متميز إلى المدخلات البصرية التي تتجاوز مسار شبكية العين. أحد الطرق الممكنة لمثل هذا النقل هو مجموعة الإسقاطات المعروفة من الأكيمة العلوية في الدماغ المتوسط ​​إلى اللحاء & # x02013 ومن هناك إلى المنطقة الزمنية الوسطى (MT) والقشرة الجدارية الخلفية. هناك مسارات مرشحة أخرى أيضًا [للمراجعة ، انظر المرجع. (15)]. يبدو من غير المحتمل أن تكون هذه الإسقاطات الجينية المخططة قد تطورت لتكون & # x0201Cback up & # x0201D يجب أن يتضرر V1 ، بل تلعب دورًا أكثر تكاملاً في التوسط في الحركات الموجهة بصريًا لدى الأفراد السليمين من الناحية العصبية. يبدو من المحتمل أن هذه المسارات عادةً ما تزود التيار الظهري بالمعلومات الأساسية للتحكم المرئي للحركات مثل الوصول والاستيعاب & # x02013 وأن هذه المسارات في دماغ DF & # x02019 ستكون أيضًا في العمل.

باختصار ، فإن إثبات أن DF لديه قدرة ملحوظة على استخدام المعلومات حول شكل الكائن والتوجيه للتحكم في الإجراءات الماهرة على الرغم من وجود عجز هائل في رؤية الشكل قد صمد أمام اختبار الزمن. على الرغم من أن عددًا من النقاد حاولوا المجادلة بخلاف ذلك ، يبدو أنها قادرة على استخدام معلومات بصرية موجزة حول شكل الأشياء لتوجيه يدها وأصابعها وهي تمد يدها لفهمها & # x02013 وقدرتها المدخره على القيام بذلك لا تعتمد على نوع من التجنيد غير الطبيعي للمعلومات اللمسية لزيادة معالجتها البصرية المخترقة. بدلاً من ذلك ، يبدو أن الرؤية من أجل العمل في DF ، على الأقل كما تنطبق على التحكم في الإمساك ، تعتمد على توظيف شبكات بصرية سليمة نسبيًا في تيارها الظهري ، وأن هذه الشبكات تعمل بنفس الطريقة التي تعمل بها. هم في الدماغ السليم السليم.


نتائج

من بين 35 فردًا في دراستنا ، عانى 21 شخصًا من نسبة عالية من المفاهيم الخاطئة على BPP (متوسط ​​42.5 ± 14٪ أعلى من درجة القطع المحددة مسبقًا ، 1،14 وبالتالي تم تعريفهم على أنهم "مهلوسون" (الجدول 2). أظهر كل من هؤلاء الأفراد أيضًا هلوسات وفقًا للتقرير الذاتي والتقييم السريري الموضوعي.وفي المقابل ، أظهر الأشخاص الأربعة عشر المتبقون معدلات منخفضة من التصورات الخاطئة (2.8 ± 3٪). ر=8.15, ص& lt0.001) ، على غرار تلك التي تم الإبلاغ عنها سابقًا في عناصر التحكم الصحية المطابقة للعمر (

5٪ المراجع. 1،14) ، وبالتالي وصفت بأنها "غير مهلوسة". بشكل عام ، قامت كلتا المجموعتين بأداء المهمة بفعالية ، كما يتضح من انخفاض معدلات الصور "المفقودة" (الجدول 2). بالإضافة إلى ذلك ، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعتين في أي من المتغيرات الرئيسية المتعلقة بالمرض (ص& gt 0.100 الجدول 2) ، مما يشير إلى أن الإعاقات الإدراكية التي تم تحديدها لم تكن مدفوعة بعوامل أخرى مرتبطة بالأمراض. تمشيا مع الفكرة القائلة بأن الهلوسة البصرية موجودة على طول الطيف السريري ، لاحظنا ارتباطات إيجابية قوية بين معدل المفاهيم الخاطئة في BPP ومقياسين سريريين مستقلين للهلوسة البصرية (UPDRS Q2: ρ=0.733, ص& lt0.001 SCOPA – PC1–4: ρ=0.469, ص= 0.004). بالإضافة إلى ذلك ، لا ترتبط درجة خطأ BPP ولا تكرار المفاهيم الخاطئة بشكل كبير مع أي سمات ديموغرافية لمرض باركنسون ، مما يشير إلى أن ضعف الأداء في المهمة لم يكن ببساطة بسبب شدة مرض باركنسون أو الحمل الدوباميني.

في مجموعة الأفراد المصابين بمرض باركنسون ، ارتبطت العناصر "المستقرة" المحددة بشكل صحيح في BPP بزيادة النشاط داخل VIS (ر=3.20, ص= 0.003) ، ولا توجد فروق بين مجموعتي المرضى (ر=0.84, ص= 0.407). كما تنبأ إطارنا الافتراضي ، لاحظنا أيضًا انخفاضًا كبيرًا في نشاط DAN في مجموعة المهلوسات مقارنة مع غير المهلوسات (ر=−1.92, ص= 0.034) ، ولكن لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية في شبكات DMN أو شبكات VAN (كلاهما ص& gt0.200) ، النتائج التي تتوافق مع دراسة سابقة. 14 في 21 شخصًا يعانون من الهلوسة (بحكم التعريف ، لم يظهر غير المهلوسين تواترًا عاليًا من المفاهيم الخاطئة على BPP) ، ارتبطت المفاهيم الخاطئة المرئية بزيادة النشاط بشكل ملحوظ داخل شبكات VAN (ر=2.94, ص= 0.004) و DMNs (2.22 ، ص= 0.019) (الشكل 2) ، نتيجة تتماشى مع تقرير حديث عن اتصال غير طبيعي في حالة الراحة لدى الأفراد الذين يعانون من هلوسة بصرية. 27 كان DAN أيضًا منخفض النشاط أثناء التصورات الخاطئة (القيمة المتوسطة: 0.37) ، ولكن ليس بشكل ملحوظ أكثر مما كان عليه أثناء الإدراك الصحيح للصور "المستقرة" (ر=0.74, ص=0.469).

لم نلاحظ أي اختلافات كبيرة على مستوى المجموعة في الاتصال أثناء الإدراك الصحيح للصور "المستقرة". ومع ذلك ، عند مقارنتها مع الإدراك الصحيح "المستقر" في مجموعة مكونة من 21 مهلوسًا ، ارتبطت المفاهيم الخاطئة بأنماط اقتران غير طبيعية متعددة ، بما في ذلك زيادة في الاقتران الوظيفي بين شبكات DMN و VIS (ر=4.22, ص& lt0.001) ، إلى جانب انخفاض في الاقتران بين DANs و DMN (ر=3.86, ص& lt0.001) و VANs (ر=2.21, ص= 0.034 الشكل 2). تؤكد هذه الأنماط المحددة من الاتصال غير الطبيعي التنبؤات المباشرة لنموذجنا ، 4،28 تقدم أدلة تشير إلى أن التصورات الخاطئة البصرية لمرض باركنسون مرتبطة بالنشاط الضعيف داخل شبكات الانتباه الخارجية ، مما يؤدي إلى الاعتماد المفرط على الشبكات الداخلية في تفسير محتويات الإدراك الواعي.

لتحديد ما إذا كانت اختلافات المجموعة تعكس الطيف السريري المعروف من الهلوسة في مرض باركنسون ، أجرينا تحليلات انحدار متعددة للمربعات الصغرى العادية الإضافية ، والتي ربطنا فيها نمط نشاط الشبكة والاتصال لكل فرد بمعدل أخطاء فردي على BPP . على الرغم من أن النموذج المرتبط بتكرار الصور ثنائية الاستقرار "المفقودة" على BPP لم يكن مهمًا (F10,24=1.3, ص= 0.272) ، كان تكرار الصور المستقرة التي تم فهمها بشكل خاطئ مهمًا جدًا (ر= 0.77 ف10,24=3.4, ص= 0.006) ، مما يشير إلى أن الأنماط المهمة من الضعف لم تكن مدفوعة ببساطة بأنماط "السمات" لشذوذ الشبكة ، بل كانت بسبب ضعف خاص بأحداث سوء الفهم. آخر مخصص اقترحت ارتباطات بيرسون أن انخفاض النشاط داخل شبكة DAN (ص=−0.501, ص= 0.002) ضعف الاتصال بين DAN و DMNs (ص=−0.529, ص= 0.001) و DANs و VANs (ص=−0.471, ص= 0.004) ، بالإضافة إلى زيادة الاتصال بين شبكات DMN و VIS (ص=0.615, ص& lt0.001) كانت الأنماط الرئيسية التي أدت إلى العلاقة المهمة بين تشوهات الشبكة والتصورات الخاطئة البصرية. لتحديد المساهمات المحددة لكل مقياس للنتائج ، أجرينا تعاميد جرام-شميدت لمقاييس النتائج ، وبعد ذلك فقط نقص النشاط في DAN (ص=−0.494, ص= 0.003) وزيادة الاتصال بين شبكات DMN و VIS (ص=0.443, ص= 0.007) كانت كبيرة. نجت جميع النتائج المبلغ عنها من تصحيح Bonferroni الصارم لإجراء مقارنات متعددة.

بالنظر إلى النتائج في المرحلة الأولى من التجربة ، كنا مهتمين باستجواب البيانات لوجود نمط ظاهري مهلوس محتمل. لقد استنتجنا أن مثل هذه العلاقة ستنعكس من خلال أنماط الاتصال الهام بين نشاط الشبكة وإحصائيات ملخص الاتصال عبر مجموعة مكونة من 33 شخصًا (تم استبعاد شخصين غير مهلوسين مع عدم وجود تصورات خاطئة حول BPP من هذا التحليل). أظهرت أنماط "التوصيلية الفوقية" هذه أن مدى زيادة الاتصال بين شبكات DMN و VIS أثناء التصورات الخاطئة كان مرتبطًا بشكل كبير بكل من الضعف داخل شبكة DAN (ص =−0.528, ص= 0.001) وأيضًا مع ضعف الاتصال بين DANs و VIS (ص=−0.514, ص= 0.001 الشكل 3). لذلك ، على الرغم من أن DAN كان قليل النشاط أثناء التصورات العادية وغير الطبيعية في الهلوسة (الشكل 2) ، فإن المدى الذي كانت فيه الشبكة منخفضة النشاط كان تنبئًا بقوة الاتصال بين DMNs و VIS (الشكل 3). علاوة على ذلك ، لاحظنا نمط اتصال منفصل ، حيث ارتبط الفصل بين VIS و DAN بالاقتران بين VISs و DMNs (الشكل 3). بالنظر إلى أن كل من مقاييس النتائج هذه كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بكل من تكرار الأخطاء في BPP والتصنيفات السريرية المستقلة لشدة الهلوسة ، فإن هذه النتائج توفر دليلًا قويًا على الفرضية القائلة بأن خلل الشبكة المتعمد مسؤول عن الآلية المرضية للفسيولوجيا الخاطئة في مرض باركنسون. مرض.

أنماط اتصال الشبكة الكامنة وراء النمط الظاهري للهلوسة في مرض باركنسون. في 35 مريضًا يعانون من مرض باركنسون مجهول السبب ، كان مدى الضعف في الاقتران بين شبكة الانتباه الظهرية والشبكة البصرية (VIS) ينبئ بقوة بزيادة الاقتران بين شبكة الوضع الافتراضي و VIS (ص=−0.483, ص= 0.003) ، والذي كان الأخير أيضًا مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بتكرار المفاهيم الخاطئة المرئية على نموذج الإدراك الثابت (ص=0.615, ص& lt0.001) ووجود الهلوسة السريرية التي يمكن تحديدها ، كما تم قياسها بواسطة السؤال 2 من استبيان مقياس تصنيف مرض باركنسون الموحد لاضطرابات الحركة (ص=0.432, ص=0.009).

للتأكد من أن أنماط النشاط غير الطبيعي والاتصال المرتبط بالتصورات الخاطئة كانت مرتبطة بالفعل بالعرض السريري للهلوسة البصرية الفعلية ، آخر مخصص تم إجراء الارتباطات بين مقاييس النتائج الهامة التي تم تحديدها من تحليل الانحدار المتعدد ومقياسين مستقلين لشدة الهلوسة السريرية: السؤال 2 من جمعية اضطرابات الحركة - UPDRS و SCOPA-PC1–4. كل من المقاييس التي تم تحديدها على أنها مهمة في تحليل الانحدار المتعدد كانت مرتبطة بشكل كبير مع كل من UPDRS q2 و SCOPA-PC.1–4 (الكل ص& lt0.01 ، مصححة لمقارنات متعددة) ، مما يوفر دليلًا قاطعًا على أن المفاهيم الخاطئة التي أثارها BPP هي بديل تجريبي فعال للهلوسة البصرية في مرض باركنسون ، علاوة على أن تشوهات الشبكة المرتبطة بهذه المفاهيم الخاطئة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالهلوسة.


النتائج

البيانات السلوكية

يعني RTs (SEM) للظروف التجريبية الستة: Foc1L: 580 (21) Foc1R: 584 (20) Foc2L: 666 (19) Foc2R: 667 (18) Div1: 635 (15) و Div2: 727 (16). كشفت ANOVA ذات الاتجاهين ، مع الأخذ في الاعتبار عدد المواقع التي تم حضورها (واحد مقابل اثنين متوسط ​​عبر الانتباه إلى اليسار واليمين في ظروف "الاهتمام المركّز") وعدد الفئات التي تم حضورها (واحد مقابل اثنين) ، تأثير "المواقع" [F(1, 13) = 46.7, ص & lt .001] وتأثير رئيسي "للفئات" [F(1, 13) = 77.18, ص & lt .001]. كان المشاركون أبطأ عند حضور فئتين من التحفيز مقارنة بفئة واحدة (697 مقابل 608 ميللي ثانية ، على التوالي) ، وكذلك أبطأ عند اختيار موقعين مقارنة بموقع واحد (681 مقابل 624 ميللي ثانية ، على التوالي). ومع ذلك ، لم يكن مصطلح التفاعل مهمًا (F & lt 1) ، مما يشير إلى أن التكلفة السلوكية لمراقبة فئتين في مواقع مختلفة (حالة Div2) يمكن تفسيرها بالكامل على أنها مجموع تقسيم الانتباه في الفضاء (Div1 - Foc1) ، بالإضافة إلى تكلفة الاضطرار إلى الحكم على فئتين مختلفتين (Foc2 - Foc1) في وقت واحد.

يتم التحكم في تحليل ثانٍ للتحيزات المحتملة المرتبطة بتوجيه الانتباه المكاني نحو المجال البصري الأيمن أو الأيسر. استخدم ANOVA ثنائي الاتجاه الجديد "الجانب الخاضع للإشراف" (يسار مقابل يمين) و "عدد فئات الحضور" (واحد أو اثنان) كعوامل داخل الموضوع. كما هو متوقع ، أظهر هذا مرة أخرى تأثيرًا رئيسيًا لـ "عدد فئات الحضور" [F(1, 13) = 71.41, ص & lt .001] ، ولكن بشكل حاسم لا يوجد تأثير جانبي أو تفاعل بين الفئات والجانب (F & lt 1 ، للتأثير الرئيسي للجانب الخاضع للإشراف ومصطلح التفاعل). نظرًا لأن المشاركين ارتكبوا أخطاء قليلة جدًا (أقل من 5٪) ، لم يتم إجراء أي تحليل للبيانات على معدلات الخطأ.

تقسيم الانتباه في أبعاد الفضاء والفئة

قارنت تحليلاتنا أولاً الانتباه إلى نصفي الحقول المعاكسة مقابل الاهتمام بنصف حقل واحد (أي الانتباه القائم على الموقع المقسم) ومراقبة فئتين مقابل فئة واحدة (أي الانتباه القائم على الفئة المقسمة). والجدير بالذكر أن هذين التأثيرين الرئيسيين كشفا عن عمليات تنشيط متداخلة إلى حد كبير في القشرة الأمامية الجدارية ثنائياً (انظر الشكل 2 أ والجدول 1).

الموقع التشريحي والنتائج الإحصائية للمناطق التي تم تنشيطها أثناء اختيار مواقع متعددة أو فئات متعددة

المنطقة التشريحية . أ. التأثير الرئيسي لمراقبة موقعين مقابل موقع واحد . ب. الأثر الرئيسي لمراقبة فئتين مقابل فئة واحدة .
هدب . إحداثيات . ف-كور . قيمة Z . هدب . إحداثيات . ف-كور . قيمة Z .
القشرة الظهرية الأمامية ر 28 12 56 & lt.001 7.0 ر 28 8 60 & lt.001 6.5
القشرة الظهرية الأمامية إل −32 6 56 & lt.001 6.8 إل −34 4 56 & lt.001 7.1
القشرة البطنية ر 52 14 32 & lt.001 6.8 ر 48 8 28 .031 4.7
القشرة البطنية إل −46 2 34 & lt.001 6.4 إل −44 2 30 & lt.001 6.6
القشرة الجبهية ر 48 32 22 & lt.001 6.8 ر 44 30 22 & lt.001 5.9
القشرة الجبهية إل −48 26 30 & lt.001 6.1 إل −50 32 28 & lt.001 5.8
المنطقة الأمامية التكميلية ر 4 22 44 & lt.001 6.3 إل −6 14 48 & lt.001 6.2
إنسولا ر 34 24 −4 & lt.001 6.5 ر 34 24 −2 .008 5.0
إنسولا إل −30 24 −4 .02 4.8 إل −30 22 −2 .149 4.2
التلم الخلفي داخل الجداري ر 30 −68 44 & lt.001 7.2 ر 30 −68 44 & lt.001 6.0
التلم الخلفي داخل الجداري إل −28 −64 48 & lt.001 6.8 إل −30 −62 48 & lt.001 6.7
التلم الأمامي داخل الجداري ر 44 −44 44 & lt.001 6.8 ر 40 −46 40 & lt.001 5.6
التلم الأمامي داخل الجداري إل −42 −44 40 & lt.001 6.7 إل −40 −46 40 & lt.001 6.5
التلفيف القذالي السفلي ر 58 −46 −22 & lt.001 5.0 ر 42 −66 −18 .133 4.3
التلفيف القذالي السفلي إل −46 −68 −18 & lt.001 5.5 إل −46 −64 −16 & lt.001 5.7
المنطقة التشريحية . أ. التأثير الرئيسي لمراقبة موقعين مقابل موقع واحد . ب. الأثر الرئيسي لمراقبة فئتين مقابل فئة واحدة .
هدب . إحداثيات . ف-كور . قيمة Z . هدب . إحداثيات . ف-كور . قيمة Z .
القشرة الظهرية الأمامية ر 28 12 56 & lt.001 7.0 ر 28 8 60 & lt.001 6.5
القشرة الظهرية الأمامية إل −32 6 56 & lt.001 6.8 إل −34 4 56 & lt.001 7.1
القشرة البطنية ر 52 14 32 & lt.001 6.8 ر 48 8 28 .031 4.7
القشرة البطنية إل −46 2 34 & lt.001 6.4 إل −44 2 30 & lt.001 6.6
القشرة الجبهية ر 48 32 22 & lt.001 6.8 ر 44 30 22 & lt.001 5.9
القشرة الجبهية إل −48 26 30 & lt.001 6.1 إل −50 32 28 & lt.001 5.8
المنطقة الأمامية التكميلية ر 4 22 44 & lt.001 6.3 إل −6 14 48 & lt.001 6.2
إنسولا ر 34 24 −4 & lt.001 6.5 ر 34 24 −2 .008 5.0
إنسولا إل −30 24 −4 .02 4.8 إل −30 22 −2 .149 4.2
التلم الخلفي داخل الجداري ر 30 −68 44 & lt.001 7.2 ر 30 −68 44 & lt.001 6.0
التلم الخلفي داخل الجداري إل −28 −64 48 & lt.001 6.8 إل −30 −62 48 & lt.001 6.7
التلم الأمامي داخل الجداري ر 44 −44 44 & lt.001 6.8 ر 40 −46 40 & lt.001 5.6
التلم الأمامي داخل الجداري إل −42 −44 40 & lt.001 6.7 إل −40 −46 40 & lt.001 6.5
التلفيف القذالي السفلي ر 58 −46 −22 & lt.001 5.0 ر 42 −66 −18 .133 4.3
التلفيف القذالي السفلي إل −46 −68 −18 & lt.001 5.5 إل −46 −64 −16 & lt.001 5.7

لكل منطقة ، نقوم بالإبلاغ عن (أ) التأثير الرئيسي لموضعين مقابل واحد و (ب) التأثير الرئيسي لفئتين مقابل فئة واحدة. ال ص يتم تصحيح القيم لمقارنات متعددة مع الأخذ في الاعتبار أن الدماغ كله هو حجم الاهتمام. Hem = نصف الكرة L / R = يسار / يمين.

في الفص الجبهي ، تمتد مجموعة تنشيط واحدة من السطح الجانبي لنصف الكرة الأرضية إلى عمق التلم قبل المركزي ، ومن المحتمل أن تشمل أيضًا حقول العين الأمامية. امتد التنشيط أيضًا بطنيًا إلى مناطق ما قبل الحركة البطنية ومنقاري إلى قشرة الفص الجبهي (انظر التقديم ثلاثي الأبعاد في الشكل 2 أ). توجد مجموعة أخرى على السطح الإنسي للدماغ ، وتشمل المنطقة الحركية التكميلية الأمامية (انظر القسم الإكليلي قبل SMA في الشكل 2A). في الفص الجداري ، أظهر التلم داخل الجداري بأكمله تداخلًا بين التأثيرين الرئيسيين للانقسام الانتباه (القائم على الموقع والقائم على الفئة). أظهر العزل والتلفيف القذالي السفلي تأثيرًا مشابهًا ، مع التنشيط لكل من الانتباه المكاني وغير المكاني المنقسم على المستوى الثنائي (انظر أيضًا الجدول 1).

يتم أيضًا رسم نمط نشاط التلم داخل الجداري الأمامي (AIPS) في الشكل 2 ألف. تُظهر مخططات الإشارة نشاطًا أكبر عندما حضر الأشخاص منصبين مقارنة بواحد بغض النظر عن عدد الفئات التي تم حضورها (قارن شريط 1 مقابل شريط 2 ، وشريط 3 مقابل شريط 4 في كل قطعة من الشكل 2 أ). بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت المنطقة نفسها تأثيرًا رئيسيًا لـ "عدد الفئات الخاضعة للإشراف" مع تنشيط أكبر أثناء مراقبة فئتين بغض النظر عن الاهتمام المكاني المركّز أو المقسم (قارن شريط 1 مقابل 3 ، وشريط 2 مقابل 4). نتيجة للجمع بين هذين التأثيرين الرئيسيين ، لوحظ النشاط الأقصى عندما راقب الأشخاص فئتين مختلفتين في نصفي الحقول المعاكسة (حالة Div2 انظر الشريط 1 في مؤامرات الإشارة في الشكل 2A). لاحظ أيضًا أن النشاط المقدر للظروف التجريبية (الأشرطة 1-4 في كل مخطط إشارة) يعني تعديله إلى الصفر ، وبالتالي فإن الفروق النسبية فقط (ولكن ليس القيم المطلقة) ذات مغزى. في الواقع ، من المحتمل جدًا أيضًا أن ظروف الانتباه المركزة (جميعها تتطلب معالجة انتقائية ، واهتمامًا خفيًا بنصف حقل واحد ، والتمييز المستهدف ، وما إلى ذلك) ستنشط هذه المناطق الأمامية الجدارية ، إذا تمت مقارنتها بخط أساس الراحة. ومع ذلك ، لم يتم تضمين خط الأساس المنخفض المستوى في الدراسة الحالية لأنه لم يكن ذا فائدة لهدفنا المركزي (أي اختبار التفاعل بين الاختيار الانتباه القائم على الموقع والقائم على الفئة).

التفاعلات بين الاهتمام القائم على الفضاء والفئة

بعد ذلك ، سألنا ما إذا كان التأثيران لتقسيم الانتباه (القائم على الموقع والقائم على الفئة) متداخلين ببساطة في نفس المناطق القشرية ، أو ما إذا كانا قد تم إضافتهما بشكل غير خطي ، مما يشير إلى التفاعلات على المستوى العصبي (انظر قسم الأساليب و Beauchamp ، 2005 Calvert ، 2001). وبالتالي ، قمنا باختبار رسمي لمصطلح التفاعل بين هذين العاملين التجريبيين داخل الشبكة الأمامية الجدارية التي تم تنشيطها بكل من التأثيرات الرئيسية (راجع الشكل 2 أ). في الواقع ، أظهر هذا أنه في كل من القشرة الأمامية والجدارية ، فإن زيادة الإشارة لرصد فئتين من التحفيز في موقعين غير متجاورين (حالة Div2) لم تكن ببساطة ناتجة عن تجميع الانتباه المكاني المقسم بالإضافة إلى مراقبة فئتين. كان الاستثناء الوحيد لهذه النتيجة هو القشرة الجدارية الأمامية اليمنى ، حيث لم يكن مصطلح التفاعل مهمًا. يوضح الشكل 2 ب الموقع التشريحي لتلك المناطق حيث وصل مصطلح التفاعل إلى دلالة إحصائية ومخططات الإشارة لمنطقتين في القشرة الأمامية. تُظهر المخططات التنشيط الانتقائي في حالة Div2 (انظر الشريط 1) ، مما يدل على وجود تفاعل بين الاهتمام المستند إلى الموقع والفئة في هذه المناطق. المواقع التشريحية و ص تم الإبلاغ عن قيم تأثير التفاعل في الجدول 2 أ.

الموقع التشريحي والنتائج الإحصائية للمناطق التي تم تنشيطها أثناء اختيار مواقع متعددة وفئات متعددة (الموقع حسب تفاعل الفئة)

المنطقة التشريحية . أ. التفاعل بين الانتقاء المكاني وغير المكاني . B. التفاعل المصحح ل RTs .
هدب . إحداثيات . ف-كور . قيمة Z . إحداثيات . ف-كور . قيمة Z .
القشرة الظهرية الأمامية ر 28 8 60 & lt.001 5.6 28 8 60 & lt.001 5.5
القشرة الظهرية الأمامية إل −36 4 54 & lt.001 6.0 −36 4 54 & lt.001 5.5
القشرة البطنية ر 48 10 26 .021 3.9 48 10 26 .020 3.9
القشرة البطنية إل −44 2 32 & lt.001 4.9 −44 2 32 .001 4.8
القشرة الجبهية ر 44 28 20 .008 4.2 44 28 20 .010 4.1
القشرة الجبهية إل −46 22 26 .001 4.7 −46 22 26 .001 4.6
المنطقة الأمامية التكميلية ر −6 14 48 .002 4.6 −6 14 48 .002 4.5
إنسولا ر 34 24 −4 .022 3.9 34 24 −4 .022 3.9
إنسولا إل −30 24 −4 n.v.i. 4.4 −30 24 −4 n.v.i. 4.3
التلم الخلفي داخل الجداري ر 22 −70 48 .044 3.7 30 −70 42 .047 3.7
التلم الخلفي داخل الجداري إل −28 −74 34 & lt.001 4.8 −30 −76 26 .001 4.7
التلم الأمامي داخل الجداري إل −36 −48 40 & lt.001 4.7 −36 −48 40 .001 4.7
المنطقة التشريحية . أ. التفاعل بين الانتقاء المكاني وغير المكاني . B. التفاعل المصحح ل RTs .
هدب . إحداثيات . ف-كور . قيمة Z . إحداثيات . ف-كور . قيمة Z .
القشرة الظهرية الأمامية ر 28 8 60 & lt.001 5.6 28 8 60 & lt.001 5.5
القشرة الظهرية الأمامية إل −36 4 54 & lt.001 6.0 −36 4 54 & lt.001 5.5
القشرة البطنية ر 48 10 26 .021 3.9 48 10 26 .020 3.9
القشرة البطنية إل −44 2 32 & lt.001 4.9 −44 2 32 .001 4.8
القشرة الجبهية ر 44 28 20 .008 4.2 44 28 20 .010 4.1
القشرة الجبهية إل −46 22 26 .001 4.7 −46 22 26 .001 4.6
المنطقة الأمامية التكميلية ر −6 14 48 .002 4.6 −6 14 48 .002 4.5
إنسولا ر 34 24 −4 .022 3.9 34 24 −4 .022 3.9
إنسولا إل −30 24 −4 n.v.i. 4.4 −30 24 −4 n.v.i. 4.3
التلم الخلفي داخل الجداري ر 22 −70 48 .044 3.7 30 −70 42 .047 3.7
التلم الخلفي داخل الجداري إل −28 −74 34 & lt.001 4.8 −30 −76 26 .001 4.7
التلم الأمامي داخل الجداري إل −36 −48 40 & lt.001 4.7 −36 −48 40 .001 4.7

ص يتم تصحيح القيم لمقارنات متعددة ، مع الأخذ في الاعتبار المجالات التي تم تنشيطها لاختيار وظيفتين (راجع الجدول 1 أ) واختيار فئتين (راجع الجدول 1 ب). على الجانب الأيمن من الجدول ، نُبلغ عن إحداثيات ودرجات إحصائية لتحليل إضافي اعتبر أوقات رد الفعل (RTs) متغيرًا مشتركًا بلا فائدة. n.v.i. = ليس في حجم البحث محل الاهتمام.

من أجل استبعاد التفسير البديل بأن صعوبة المهمة تمثل نشاطًا محسنًا في حالة Div2 ، أجرينا تحليلًا إضافيًا يتضمن الآن الأداء السلوكي كمتغير مشترك لا يهم. كرر هذا التحليل الجديد نتيجة تفاعلنا (كانت الدرجات الإحصائية وإحداثيات الذروة متطابقة تقريبًا مع التحليل الأولي راجع الجدول 2 أ و ب) ، مما يشير إلى أن الزيادة البسيطة في صعوبة المهمة كانت تفسيرًا غير مرجح للتفاعل الموجود في الجبهة الجدارية شبكة الاتصال.

التأثير الرئيسي للانتباه المركز إلى النصف الأيمن أو الأيسر

أخيرًا ، سمح لنا تصميمنا التجريبي بالتساؤل عما إذا كان عدد الفئات التي يتعين على الأشخاص مراقبتها أثناء تركيز الانتباه (المكاني) على واحد أو النصف الآخر المتأثر بالتعديل المتعمد المرتبط بالاهتمام الانتقائي المكاني. وفقًا لذلك ، قارنا بشكل مباشر الانتباه الأيمن والأيسر (التأثير الرئيسي للجانب الخاضع للإشراف) ، وتوقعنا زيادة النشاط في القشرة القذالية المقابلة لنصف الحقل الخاضع للحراسة (على سبيل المثال ، Martinez et al. ، 1999 Heinze et al. ، 1994). والجدير بالذكر أنه لأول مرة ، تمكنا من اختبار أي تأثير إضافي للاهتمام القائم على الفئة على هذا التعديل الانتقائي المكاني للانتباه البصري المكاني (التفاعل الجانبي × الفئة).

يتجلى التأثير الرئيسي للجانب الخاضع للحضور كزيادة نشاط في القشرة القذالية البطنية ، مقابل نصف المجال الخاضع للحراسة (انظر الشكل 3). بشكل حاسم ، لوحظ هذا التعديل المتعمد المحدد مكانيًا بغض النظر عن عدد الفئات التي تمت مراقبتها من جانب الأشخاص الذين يخضعون للحضور. تُظهر مخططات الإشارة في الشكل 3 تعديلًا محددًا مكانيًا للانتباه في التلفيف المغزلي الأيسر (اللوحة الموجودة على اليسار x, ذ, ض = −26 −76 −18 ض القيمة = 6.4 ص-corr & lt .001) وفي التلفيف المغزلي الأيمن (اللوحة على اليمين x, ذ, ض = 46 −70 −16 ض القيمة = 4.9 ص-كور = .010). في نصف الكرة الأيسر ، كان النشاط أعلى بالنسبة إلى Foc1 / R مقارنةً بـ Foc1 / L (شريط 2 مقابل 1 ، في مخطط الإشارة على الجانب الأيسر من تنشيط الشكل 3 الذي تم تقديمه باللون الأزرق في القسم الإكليلي) ، مع تعديل متعمد مماثل عندما رصد الأشخاص فئتين (Foc2 / R ناقص Foc2 / L ، راجع شريط 4 مقابل 3). تم العثور على نمط مماثل من التنشيط في نصف الكرة الأيمن ، والآن مع زيادة النشاط مع الانتباه إلى النصف الأيسر (Foc1 / L ناقص Foc1 / R ، Bar 1 مقابل 2 ، لظروف الفئة الواحدة و Foc2 / L ناقص Foc2 / R ، Bar 3 مقابل 4 ، عند مراقبة تنشيط فئتين باللون الأصفر على القسم الإكليلي). وهكذا ، لوحظ تعديل محدد مكانيًا في القشرة القذالية بغض النظر عن عدد الفئات المراقبة ، مما يشير إلى فصل الانتقاء المكاني المبكر في القشرة البصرية من الاهتمام القائم على الفئة. لاحظ أنه على الرغم من أننا لم نسجل موضع النظرة أثناء التجربة ، فإن هذا النمط الجانبي من التنشيط في القشرة القذالية يشير إلى أن الأشخاص امتثلوا بالفعل للتعليمات للحفاظ على التثبيت المركزي أثناء أداء مهام الانتباه السرية.

تعديل الانتباه المقابل في القشرة البصرية أثناء التركيز المكاني. في القشرة القذالية البصرية ، زاد النشاط للمقابل ناقص الانتباه المكاني المركّز المماثل. يُظهر مخطط الإشارة لنصف الكرة الأيسر (انظر الرسم البياني على الجانب الأيسر من الشكل ، التنشيط باللون الأزرق) نشاطًا أكبر للانتباه إلى النصف الأيمن مقارنةً بالانتباه إلى النصف الأيسر. تم العثور على هذا التأثير الجانبي بغض النظر عن عدد الفئات التي تم حضورها (احضر فئة واحدة: Bar 2 & gt Bar 1 وحضر فئتين: Bar 4 & gt Bar 3). على العكس من ذلك ، في نصف الكرة الأيمن (باللون الأصفر في القسم الإكليلي) ، كان النشاط أكبر بالنسبة إلى اليسار من الانتباه إلى اليمين ، مرة أخرى بغض النظر عن عدد الفئات التي تم حضورها (احضر فئة واحدة: شريط 1 و جي تي بار 2 وحضر فئتين: شريط 3 & جي تي بار 4). يتم تعديل مستوى التنشيط للشروط الأربعة (أي مجموع القيم الأربع إلى الصفر) ويتم التعبير عنه بوحدات عشوائية (au ، ± 90٪ فاصل ثقة). عتبة عرض SPM: ص-uncorr = .001.

تعديل الانتباه المقابل في القشرة البصرية أثناء التركيز المكاني. في القشرة القذالية البصرية ، زاد النشاط للمقابل ناقص الانتباه المكاني المركّز المماثل. يُظهر مخطط الإشارة لنصف الكرة الأيسر (انظر الرسم البياني على الجانب الأيسر من الشكل ، التنشيط باللون الأزرق) نشاطًا أكبر للانتباه إلى النصف الأيمن مقارنةً بالانتباه إلى النصف الأيسر. تم العثور على هذا التأثير الجانبي بغض النظر عن عدد الفئات التي تم حضورها (احضر فئة واحدة: Bar 2 & gt Bar 1 وحضر فئتين: Bar 4 & gt Bar 3). على العكس من ذلك ، في نصف الكرة الأيمن (باللون الأصفر في القسم الإكليلي) ، كان النشاط أكبر بالنسبة إلى اليسار من الانتباه إلى اليمين ، مرة أخرى بغض النظر عن عدد الفئات التي تم حضورها (احضر فئة واحدة: شريط 1 و جي تي بار 2 وحضر فئتين: شريط 3 & جي تي بار 4). يتم تعديل مستوى التنشيط للشروط الأربعة (أي مجموع القيم الأربع إلى الصفر) ويتم التعبير عنه بوحدات عشوائية (au ، ± 90٪ فاصل ثقة). عتبة عرض SPM: ص-uncorr = .001.


شاهد الفيديو: كيف تكون ذكي اجتماعيا بين الناس - صح صح (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Conchobhar

    انا أنضم. هكذا يحدث. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع. هنا أو في PM.

  2. Akinohn

    In my opinion, you are making a mistake. I can prove it.

  3. Brehus

    نعم يحدث ذلك ...

  4. Mikara

    برافو ، فكرتك أنها رائعة



اكتب رسالة